Justiz-Willkür gegen den VgT

Ein Beitrag zur Geschichtsschreibung über die Beteiligung der Schweiz am
Holocaust der Nutztiere im 20. und 21. Jahrhundert

Das ist ein Dokument von historischer Bedeutung, eine laufend ergänzte Geschichtsschreibung zum Holocaust an den Nutztieren Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts in der Schweiz - gedeckt von einer Justiz, die nicht nach Recht und Gesetz urteilt, sondern dem Zeitgeist folgend, dem Geist der fleischfressenden, den Holocaust der Nutztiere aktiv und passiv unterstützenden Mehrheit.

Es war schon immer so in der Geschichte der Menschheit, dass in Zeiten von nationalen Massenverbrechen die Justiz auf der Seite der Täter stand und nicht die Täter verfolgt wurden, sondern diejenigen, die ihre Stimme gegen das Verbrechen erhoben. Die Justiz repräsentiert ja immer die momentane politische Mehrheit und Justizbeamte und Richter werden von dieser gewählt und wollen ihre Karriere nicht gefährden - das war unter dem Nazi- und dem Stalin-Regime genauso wie bei den Hexenverfolgungen und bei der Sklaverei. Nicht selten braucht es einen Krieg um solche von der Justiz gedeckten Massenverbrechen zu beenden, wie zum Beispiel der Bürgerkrieg in den USA, wo erst der Sieg der Nordstaaten die Sklaverei in den Südstaaten beendete, oder der Zweite Weltkrieg, der die Massenverbrechen der Nazis stoppte.

Ob, wie und wann der gegenwärtige weltweite Holocaust an den Nutztieren einmal ein Ende nehmen wird, ist zur Zeit noch nicht absehbar. Mit Gesetzen und Gerichten ist dieses zur Zeit ablaufende Massenverbrechen jedenfalls nicht zu beenden, denn die Gesetze werden von der verbrecherischen Mehrheit der skrupellosen Fleischfressern gemacht und die Richter von den "Volksvertretern" der gleichen verbrecherischen Mehrheit eingesetzt. Die einzige Hoffnung liegt darin, dass immer mehr Menschen erwachen, Verantwortung wahrnehmen und sich vegan ernähren.

Die vegane Ernährung ist nicht etwas, das die Tiere erst schützt, wenn die Mehrheit zu Veganern geworden ist - nein, nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage mindert jeder, der sich vegan ernährt, das Massenverbrechen an den Tieren sofort, hier und heute, in dem Ausmass, als er keine Produkte dieses Massenverbrechens konsumiert, also genau um den Beitrag, der jeder Einzelne aus eigenem Entschluss sofort leisten kann. Wer es nicht macht, ist Mittäter und Mitläufer.

Und es waren immer die Mitläufer - nicht einzelne Anführer wie Hitler und wie sie alle heissen -, welche Massenverbrechen erst ermöglicht haben. Nicht die Sündenböcke, auf die später gezeigt wird, sondern die Masse der Mitläufer trägt die entscheidende Verantwortung. Und diese Mitläufer können sich später noch so scheinheilig und feige damit herausreden, nichts gewusst zu haben. Ihr Karma weiss es besser, lässt sich nicht belügen.

Jeder in der Schweiz weiss genug über das Massenverbrechen an den Nutztieren, um sich fundamental daran mitschuldig zu machen, wenn er dieses mit seinem Konsumverhalten unterstützt.

Wer denkt, Justizwillkür sei etwas, das es in der Schweiz nicht wirklich gebe oder zumindest werde er nie etwas damit zu tun haben, der lese den folgenden Artikel aus der NZZ am Sonntag vom 15. September 2012, wie ein ahnungsloser Bürger aus heiterem Himmel brutal verhaftet und psychisch und körperlich vernichtet wurde: Gestapo-Terror gegen einen angeblichen Pornolehrer, allein gestützt auf eine haltlose Anzeige einer muslimischen Mutter einer Schülerin

Siehe auch: Der VgT schreibt Rechtsgeschichte

1. Allgemeines über die Schweizer Justiz

Das Bundesgericht ist das höchste schweizerische Gericht und unterliegt keiner Rechtskontrolle. Nach eigenem Verständnis ist das Bundesgericht "suffisamment haut placés" (genügend hoch gestellt), um sich in seinen Urteilen über geltende Gesetze hinwegzusetzen. Die Chancen vor dem Bundesgericht sind deshalb im Einzelfall praktisch nicht absehbar, die bundesgerichtliche Rechtsprechung gleicht einer Lotterie. In politischen Prozessen sind nicht die Gesetze für das Urteil entscheidend, sondern das Ansehen der Parteien beim machthabenden Establishment; in solchen Fällen entwickelt es eine unglaubliche formalistische Spitzfindigkeit, während es bei unteren Gerichtsinstanzen und bevorzugten Parteien praktisch jede formelle Schludrigkeit durchgehen lässt.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat im Jahr 2007 in 6 von 7 materiell behandelten Fällen gegen das Schweizerische Bundesgericht entschieden und eine Verletzung der Menschenrechtskonvention festgestellt, im Jahr 2008 in 4 von 4 Fällen, im Jahr 2009 in 5 von 7 Fällen (aus den Rechenschaftsberichten des Bundesgerichts; für frühere Jahre keine Angaben).
Fazit: In Menschenrechtsfragen ist kein Verlass auf das Bundesgericht. "So kann man nur entscheiden, wenn man das Bundesgericht ist. Bei mir würde man mit einer solchen Begründung die Prüfung nicht bestehen."
Prof Thomas Gächter, Uni Zürich (in "plädoyer" 1/11)

Justiz-Willkür gegen den VgT

WELTWOCHE 23.07:

News zur Internet-Zensur