|
30. März 2012, ergänzt
am 29. April 2013
VgT erfolgreich bis
vor Bundesgericht:
Das Schweizer Fernsehen einmal mehr wegen tendenziös-einseitiger Sendung verurteilt. Diesmal
ging es um die "Puls"-Sendung über
Botox
In der Stellungnahme vom 13. März 2012
hat die Ombudsstelle SRF die Beschwerde als
berechtigt beurteilt und das wie folgt begründet:
Wie bereits erwähnt, haben die Verantwortlichen des Schweizer
Fernsehens zu Ihren Kritiken Stellung bezogen. Herr Gerald
Tippelmann, Redaktionsleiter von „Puls“, schreibt dabei
Folgendes:
„Gern
nehme ich hiermit Stellung zur Beanstandung des Präsidenten der
VgT, Dr. Erwin Kessler. Kern des Vorwurfes ist, dass in einer
monothematischen, 30 minütigen Berichterstattung über den
Einsatz von Botulinustoxin in der Medizin die zweifellos
fragwürdigen Produktions- und Zulassungsdetails nicht unerwähnt
bleiben dürfen. Puls hat zum Ziel, Service und Ratgeberfunktion zu leisten. In
unserer Sendung vom 2. Januar (http://www.videoportal.sf.tv/video?id=6e6ce134-287d-4820-bf01-1f66d8811338)
ging es um die Wirkung von Botulinumtoxin auf den Menschen, als
Gift, als Mittel gegen Beschwerden und Krankheiten und auch
seinen Einsatz als ‚Faltenstraffer’.
Die Frage, in welcher Form und in welchem Umfang fragwürdige
Toxizitätstests an Tieren durchgeführt werden, war bewusst nicht
Fokus der Sendung. Diese Fakten wurden im Rahmen der erweiterten
Berichterstattung auf SF online am gleichen Tag ausführlich
berichtet.
Tierversuche im Rahmen von Zulassungs- und
Qualitätssicherungsverfahren sind aus unserer Sicht ein Thema
für sich und keinesfalls auf Botox beschränkt. Die kritischen
Anmerkungen zu den bedenklichen Auflagen, die sich aus dem
regulatorisch vorgeschriebenen Zulassungsverfahren ergeben,
sind zwar nachvollziehbar, aber im Rahmen eines Magazins mit
Service und Ratgeberschwerpunkt nicht zwingend Gegenstand der
Berichterstattung.“
So weit die Stellungnahme des Redaktionsleiters von
„Puls”.
Ich stelle dabei fest, dass Herr Gerald Tippelmann indirekt
bestätigt, dass die Produktion und die Zulassung von Botox mit
„fragwürdigen
Toxizitätstests an Tieren”
verbunden ist. Indem diese Test bewusst nicht im Fokus der
Sendung
„Puls”
waren, ist er der Auffassung, dass diese nicht zwingend als
Gegenstand der Berichterstattung am Bildschirm zu betrachten
sind. In
Ihrer Eingabe sind Sie anderer Meinung. Sie monieren
insbesondere, dass die Unterschlagung der Nennung der mit der
Produktion von Botox verbundenen, schweren Tierquälerei eine
Verletzung des Sachgerechtigkeitsgebot darstellt.
Nachdem ich die Angelegenheit studieren konnte, überzeugen mich
die Argumente von Herrn Tippelmann nicht ganz. Dies aus zwei
Gründen.
Zuerst einmal,
weil ich Ihre Auffassung teile, wonach es sich bei der mit der
Produktion von Botox verbundenen Tierversuchen
um eine relevante Frage handelt. Dies wird durch die
Verantwortlichen von „Puls“ insofern bestätigt, als auf SF
online bereits vor der Sendung darauf hingewiesen wurde.
In dem von Frau Viviane Bühr verfassten Artikel wird diese Frage
offen angepackt: „Jede
Einheit des Botulinumtoxins muss im Tierversuch an Mäusen
getestet werden.“ Zwar wird vermerkt, dass damit bald
Schluss sein könnte, indem gemäss Toxikologe Hans Bigalke
Alternativmethoden möglich seien. Doch die heutige fragwürdige
Lage wird insgesamt korrekt wiedergegeben:
„Der herkömmliche Test, mit dem die Konzentration jeder Botox-Charge
getestet wird, heisst LD50. Dabei wird diejenige Substanzmenge
(letale Dosis) ermittelt, bei der 50 Prozent der Lebewesen im
Tierversuch sterben. Die Zahl der jährlich auf diese Weise
verendeten Mäuse wird auf mehrere Hunderttausend geschätzt.“
Dann vor allem aber auch, weil die heutige Praxis für
die Produktion und die Zulassung von
Botox unter anderem bedeutet, dass je mehr Botox verbraucht
wird, desto mehr Tierversuche gemacht werden müssen. Diese an
sich unbestrittene Feststellung ist mehr als nur ein Detail,
denn sie ist durchaus in der Lage, die Haltung der Konsumenten
gegenüber dem Gebrauch von Botox zu beeinflussen. Wie Sie gehe
ich ebenfalls davon aus, dass nicht wenige Personen, welche
beabsichtigen, sich Botox aus Schönheitsgründen spritzen zu
lassen, im Sinne des Tierschutzes darauf verzichten würden.
Gerade von einem Magazin, welches zum
Ziel hat, Service und Ratgeberfunktion zu leisten, hätte dieser
wichtige Aspekt nicht verschwiegen werden sollen. Nur durch die
Erwähnung von der mit der Produktion von Botox notwendig
verbundenen Tierquälerei wäre das Publikum in der Lage gewesen,
sich über sämtliche Fragen rund um den Gebrauch von Botox eine
vollständige, eigene Meinung zu bilden. Durch die von Ihnen
kritisierte Nicht-Berücksichtigung dieses Aspekts war dies
meines Erachtens nur ungenügend der Fall.
Ich gelange somit zur Auffassung, dass das
Sachgerechtigkeitsgebot durch die von Ihnen zu Recht kritisierte
Unterlassung verletzt wurde. Ihre Beanstandung, soweit ich
darauf eintreten konnte, beurteile ich somit als berechtigt.
Beschwerde
des VgT an die UBI vom 30. März 2012
Mit Entscheid vom 30. August 2012
hat auch die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und
Fernsehen (UBI) die Beschwerde gutgeheissen.
Die UBI fällte den Entscheid mit 5:3 Stimmen.
(Es
gibt ein paar UBI-Mitglieder, die prinzipiell gegen den VgT
stimmen.)
Wie üblich berichteten die Medien nicht
oder nur einseitig über den Entscheid.
Nicht berichtet hat das vom Entscheid
betroffene Schweizer Staatsfernsehen.
Berichtet haben nur die folgenden 3
Zeitungen - alle mit dem
identischen Bericht (der typische schweizerische
Nachrichten-Einheitsbrei), in welchem unterdrückt wurde, dass es
sich um eine Beschwerde des VgT handelt (der VgT wurde gezielt
nicht erwähnt, journalistisch abnormal, aber typisch für die
ständige Manipulation der Leser durch die Schweizer Medien):
Neue Luzerner Zeitung, St Galler Tagblatt, Thurgauer Zeitung
gutheissender Entscheid der UBI
Die SRG hat den Entscheid beim
Bundesgericht angefochten - erbärmlich rechthaberisch und
kleingeistig:
Beschwerde der SRG -
Beschwerde-Antwort des VgT
VgT
gewinnt auch vor Bundesgericht.
Wie schon die UBI folgte auch das
Bundesgericht weitgehend der Argumentation des VgT und wies die
Beschwerde dder SRG gegen das UBI-Urteil als "unbegründet" ab.
Bundesgerichtsurteil
Zwei Monate nach diesem
Bundesgerichtsurteil strahlte das Schweizer Fernsehen in der
Sendung "Puls" erneut einen maniipulierten Bericht über Botox
aus, in dem die Tierversuche erneut unterschlagen wurden und
behauptet wurde, das einzige Problem von Botox sei der hohe
Preis (siehe die zahme
Kritik der UBI dazu).
*
Der VgT hatte immer wieder Erfolg mit
Beschwerden gegen die ständigen einseitig-tendenziösen Sendungen
des Schweizer Staatsfernsehens SF:
Liste der VgT-Beschwerden gegen das Schweizer
Staatsfernsehen und -Radio
Weiter zum Thema:
VgT-Dokumentation Botox
Botox im
Schweizer Fernsehen
News-Verzeichnis
Startseite VgT
|