Forum Juni - Juli 2002
Anmerkungen und Kommentare der Redaktion sind grün
ich habe mir soeben die telefonstimmen
angehört und muss ihnen wieder einmal mehr
meinen respekt und meine hochachtung vor ihnen aussprechen. dass sie
sich von morddrohungen nicht einschüchtern lassen bewundere ich sehr.
zudem möchte ich sagen, dass ich mich beim anhören zum teil einfach
nur schlapp gelacht habe, ab dem (überaus
intelligenten?) wortschatz dieser leute.
flavian j
13. Juni 2002
Offener Brief der Tierschutz-Partei Deutschlands, Sektion Marburg
Sehr geehrtes Bülacher Bezirksgericht,
Ein Bericht wurde mir zugeschickt über Sie und
Herrn Kessler. 9 Monate-Inhaftierung für Tierrechtler
Erwin Kessler durch das Bülacher Bezirksgericht/Schweiz. Auf
die Deutschlandgeschichte übertragen hat er gehandelt wie jemand unter
Hitler, der gegen Auschwitz und die anderen Lager genauso protestiert hätte
wie heute gegen das Schächten, weil er es nicht ertragen konnte, wie die
Juden behandelt und vergast wurden, und Zigeuner
und auch Andersdenkende. Kessler schreibt sinngem lediglich, da die Juden
die Tiere, die sie essen wollen, unmöglich grausam behandeln dürfen (so wie
sie selber unter Hitler behandelt wurden). Dafür
betitelt das Schweizerisch-Bülacher Gericht ihn als Judenfeind, was
nach meinem Gefühl inquisitorischem
Verhalten entspricht. Und das muss auch noch eine
Staatsadministration aussprechen und danach handeln, die die Juden von ihren
Landesgrenzen abgewiesen hatte und zurück in die Arme Hitlers. Ein Kessler,
wenn er zur Hitlerzeit in der Schweiz ertappt worden wäre, Juden in seinem
Hause beherbergt zu haben, er also mindest 9
Monate Gefängnis bekommen hätte, oder wie anders?
[Anm d Red: nicht anders! siehe Fall Grüninger]
Nur, dass er sich jetzt in gleicher Weise für die Tiere einsetzt,
bringt ihm 9 Monate ein. Gerade ein Herr
Kessler hätte auch hilfeschreiende J U D E N
aufgenommen, wie ich sie in meinem Hause
versteckt hätte. Kessler geht es NUR um das Schächten und nicht um des
Volkes, das das Schächten betreibt, nur muss
er ja genannt werden, wenn das Schächten
abgestellt werden soll, das ist alles. Die absolte Grausamkeit des
Schächtens lässt überhaupt nichts anderes übrig, als Menschen wie Kessler
eher den höchsten staatlichen Verdienstorden zu verleihen anstatt
ihn zu inhaftieren.
Als ob den Tierschützern das Schächten der Täter nur ein willkommener Anlass wäre, nationale Selbstwertgefühle anderer zu verletzen! Wenn manche Staaten nicht schächten würden, gäbe es für Herrn Kessler nicht den geringsten Anlass, dagegen vorzugehen. Alles andere ist pure Verleumdung.
Das Schächten muss in aller Welt zu einem Totalverbot werden, anstatt wie zum Beispiel durch die Karlsruher Richter erleichtert zu werden. Da das tierquälerische Denken und Handeln unverfolgt bleibt, ist das Erschreckende!
Das Karlsruher Schächturteil vom 15.1.2002 zeigt, da sich seit 1933-1939 der administrative Geist in Deutschland in Richtung Beendigung von Unrecht und Grausamkeiten um keinen Jota geändert hat. Der Schweiz ist solch eine nationale Verirrung natürlich nicht vorzuwerfen, aber dann sollte sie gegenüber unseren von Gott gegebenen Mitgeschöpfen nicht genauso hart handeln wie Deutschland.
9 Monate Gefängnis, augenscheinlich auch deswegen, um ihn zu zermürben, einen Tierschützer, welcher das Lebensrecht der Tiere auf den Beachtungsstand heben will, zu dem das Wesen Mensch verpflichtet ist. Ist dieses Schweizer Bülacher Gericht nicht dafür, dass dieser Mann Kessler als Einziger den Mut hätte, Auschwitz in die Luft zu sprengen und vor 800 Jahren Frauen vom brennenden Scheiterhaufen wegzureissen auf die absolute Gefahr hin, selber verbrannt zu werden ? DAS SIND DIE MORALISCHEN FAKULTÄTEN!
Es ist da ein Lebewesen Mensch, dieses behauptet, verbindliche Menschenrechte für sich selber installieren zu dürfen. Diesen Menschenrechten werden sämtliche Freiheiten integriert. Das Lustspiel wird ins Grenzenlose getrieben im Namen der Menschenrechte", indem er sich damit den Vorwand schenkt, Götter hätten nicht nur befohlen, Fleisch zu essen, sondern die zu Essenden vor dem Töten zu quälen, einzuketten, in Schwenkboxen, auf den Rücken zu drehen, den Kopf nach hinten zu straffen, damit die Gurgel hervorträte. Mit der Zigarette im Mund diesem Gott huldigend, dem Opfer die Kehle durchzusäbeln.
9 Monate für einen Mann, welcher im Mittelalter auch als Einziger die Scheiterhaufen vorher in Brand gesteckt hätte, oder als Einziger versucht hätte Juden durch den Zaun von Auschwitz zu ziehen ... Gefängnis, unbedingt.
Mit freundlichen Grüssen
Eberhard Pfaff, Deutsche Tierschutzpartei, Marburg
Zum Rückzug von VgT-Präsident Erwin Kessler
Juni 2002
Grobe
Fehler
Sehr geehrter Herr Dr Kessler
Sie wollen also die aktive Tierschutzarbeit beenden und die
Tiere im Stich lassen!? Was können die Tiere dafür, dass die Bürger nicht
genügend Ihrem Aufruf gefolgt sind und Sie für Ihre Unterschriftenkampagne
und die VgT-Nachrichten keinen professionellen Werbepsychologen in
Anspruch nehmen? Was können die Tiere dafür, dass Sie Fehler machen und so
die Botschaft nicht zu den Leuten vordringt? Sie machen grobe
werbepsychologische Fehler und ziehen sich bei dem zwangsläufig folgenden
Misserfolg beleidigt in die Schmollecke zurück. Sagen Sie bitte nicht,
dass ich nicht weiss wovon ich rede: Ich habe mit fundierten
Marketingmassnahmen ein grosses Unternehmen aufgebaut.
Trotz Ihres unsensiblen Umgangs mit Mitmenschen habe ich
Sie immer für einen der mutigsten und grössten Tierschützer gehalten. Ich
glaube, ich muss meine Ansicht revidieren.
Gruss
Dr Henrich
Sehr geehrter Herr Kessler
Das darf wohl nicht wahr sein, was ich heute morgen im Radio gehört und nun
auf Ihrer Homepage gelesen habe! Sie wollen sich tatsächlich
zurückziehen? Was heisst dies konkret? - Noch
weniger Hoffnung für die Tiere auf ein würdiges
Leben? Vielleicht gut, dass die Tiere weder Radio hören noch lesen
können und ihr Schicksal so tapfer ertragen!
Natürlich kann ich zu gut verstehen, dass diese undankbare Arbeit, welche so
selten zu Erfolgen führt (und doch haben Sie in den Jahren so vieles
bewirken können, wie man ja auf Ihrer Homepage nachlesen kann), einen
zermürben kann und einen mit der Zeit resigniert lässt! Dazu kommen
sicherlich auch noch die ewigen Gerichtssachen und Urteile. Ich danke
Ihnen auf jeden Fall für den Mut, den Sie hatten
und darf sicher annehmen, dass Sie einen würdigen
und ebenso mutigen Nachfolger oder Nachfolgerin gefunden
haben (ihm resp. ihr auch herzlichen Dank!)? Ich kann mir trotz allem
nicht vorstellen, dass
Sie sich auf eine andere Weise zurückziehen würden!?
Ausserdem hoffe ich, dass Sie sich - vielleicht nach einer Pause -
wieder in irgend einer Form für die Tiere
einsetzen werden!
Ich kenne übrigens einen konkreten Fall von einer zwar sehr tierlieben Frau,
welche aber keine grosse Ahnung hatte, was den Tieren alles angetan
wird (das gibts!). Ihr haben Ihre VgT-Nachrichten,
resp. Bilder ziemlich "die Augen geöffnet". Ich
weiss, dass viele Menschen unbeeindruckt darüber
hinweg sehen oder gar die charakterlose Auffassung
haben, Tiere seien zur Ausbeutung und Versklavung
geschaffen worden! Solche Bilder sind trotzdem wichtig. Viele glauben nur,
was sie sehen. Voilà! Die Menschheit ist grausam und ich bin sehr
froh, dass es Organisationen wie Ihre gibt. Jedes
einzelne verhinderte Tierelend ist es wert!
Miriam Müller
Hallo Erwin,
Deine heutige Nachricht (VgT-Newsletter) von 15:33 Uhr hat mich nicht nur
völlig überrascht, sondern auch sehr erschreckt. Dein Wirken und Dein
Einfluss auf die Tierrechtsbewegung war und ist weit über die Schweiz hinaus
von unschätzbarer Bedeutung und Wichtigkeit. Deinen Idealismus, Deinen Mut
und Dein Engagement habe ich stets geschätzt und bewundert und - ganz
ehrlich gesagt - mir auch immer zum Vorbild genommen. Für Deinen
diesbezüglich unermüdlichen Einsatz möchte ich Dir meinen ganz besonderen
Dank und meine Anerkennung aussprechen. Ich hoffe,
Deinen "Rückzug" richtig zu interpretieren. Du sprichst davon, Dich aus der
"aktiven Tierschutzarbeit" zurückzuziehen. Wie gesagt: "aus der aktiven"!
Doch hoffe ich sehr, dass Du unerer gemeinsamen Sache auch weiterhin
"erhalten" bleibst. Was bedeutet denn "aktiv"? Wir alle sind doch
letztendlich "aktiv" - jeder an seinem Platz und im Rahmen seiner
Möglichkeiten. Ich habe die VgT-Nachrichten immer mit allergrösstem Interesse
gelesen, habe Deine Newsletters stets im "fellbeisser"-Pressespiegel
veröffentlicht und hoffe, dass Du zumindest "schreibend" auch künftig der
Tierschutz- bzw. Tierrechtsbewegung "erhalten" bleibst.
Was mich in der Tat sehr überrascht, ist die (von mir vermutete) Tatsache,
dass Dein "Rückzug" offenbar ausgerechnet wegen dieser "gescheiterten
Volksinitiative" betreff "betäubungsloses Schächten" erfolgt. Ich
befürchtete immer, dass dieser unsinnige Antisemitesmus-Vorwurf gegen Dich
(den ich, wie Du weisst, nie geteilt und mir deshalb insbesondere in der
deutschen Tierrechtsszene viel und massive Kritik eingehandelt habe) einmal
dazu führen könnte, dass Du resignierst. Aber ein "Deutscher" (wie ich einer
bin) beurteilt und "wertet" das vermutlich ein wenig anders als ein
"Schweizer".
Ich kann jetzt nur noch meiner Hoffnung Ausdruck geben und Dich bitten, dass
Du auch künftig unsere Bewegung (trotz des von Dir angesprochenen
"Rückzugs") im Rahmen Deiner Möglichkeiten unterstützt. Und Möglichkeiten
dazu stehen Dir, dessen bin ich sicher, mehr als jedem anderen von uns zur
Verfügung.
Bitte resigniere nicht und stelle Deine Erfahrung, Dein Wissen, Dein Können,
Deine Kraft und Energie auch weiterhin unserer gemeinsamen Sache - und damit
den Tieren - zur Verfügung.
Wie dem letztendlich aber auch sei: Ich bin sehr froh, glücklich und
dankbar, einem Menschen wie Dir begegnet zu sein, dem ich für meine ganz
persönliche Tierrechtsarbeit so sehr viel zu verdanken habe. Ich glaube,
nicht die Kraft zu besitzen, die ich in Deinem langjährigen Wirken erkennen
konnte.
Es ist meine feste Überzeugung, dass wir durch Deine Leistung unserem
gemeinsamen Ziel sehr viel näher gekommen sind. Daher wäre es m.E. ein
grosser Verlust für die Tierrechtsbewegung, auf Deine so wichtige Arbeit
künftig verzichten zu müssen.
Ich hoffe so sehr, dass Du eine Möglichkeit siehst, unserer gemeinsamen
Sache auch weiterhin "dienen" zu können.
Auf jeden Fall danke ich Dir für alles, was Du im Interesse der Tiere und
trotz aller z.T. "kleinkarierten" Widerstände geleistet hast. Es gibt
wenige, die sich dessen rühmen dürfen.
In tiefer Freundschaft verbunden mit Dir verbleibe ich.
V o l k e r
Lieber Herr Kessler,
ja jetzt glaube ich es doch, ich war nun auf Ihre
Homepage. Ich dachte, dass sich da jemand
einen Scherz erlaubt habe. Ich kann es kaum glauben,
aber auf der anderen Seite verstehe ich Sie gut, denn es braucht
wirklich sehr viel Nerven mit all den
uneinsichtigen oder ängstlichen Menschen. Bestimmt
gitbt es viele, die einfach Angst haben, es zuzugeben, dass sie das
Schächten etc. grausam finden. Leider ist
es bei allem so, die Leute ziehen sich lieber zurück, als dass
sie zu etwas stehen, was nicht gut ist. Ich habe diese Erfahrung auch
gemacht. Wir hatten vor ein paar Jahren eine Nachbarin, die hatte
ihre Kinder schwer misshandelt. Die Kinder schrien
und alle sahen, dass sie schwer Verletzt waren;
ausser mir und meinem Mann wollte niemand etwas
gesehen oder gehört haben. Trotzdem ging ich zur
Gemeinde, und weil den Kindern von dort her kaum
geholfen wurde, ging ich zur Polizei, erst dann ging etwas. Man hat dann
herausgefunden, dass die 6 Kinder mit Scheren traktiert wurden und dass die
Mutter die Kinder gebissen hat, bei einem Kind waren beide Ohren halb
abgebissen. Die Kinder kamen dann zu Pflegeeltern und mussten Tag-
und Nacht psychologisch betreut werden.
Als es dann an die Oeffentlichkeit kam, wollte eine Zeitung Auskunft
von mir, und weil ich eben Auskunft gab, bekam ich
dafür ein böses Telefon von einem Gemeinderat, ich
müsse mit Konsequenzen rechnen und eine Vorladung zum
Gemeinderat, welche ich dann schlussendlich zurückwies, weil ich mir
keiner Schuld bewusst war. Die Nachbarin hat uns
dann aufs schlimmste schikaniert, sodass wir unser
Reihenhaus verliessen und es vermieten mussten. Ja
sehen Sie, die Menschen sind einfach so, möglichst die Ohren und Augen zu
halten und nichts wissen. Vielleicht machen Sie ja
doch weiter mit der Tierschutzarbeit? Die Tiere
wären bestimmt dankbar! Oder haben sie eine/n
Nachfolger/in? Hoffe ja! Sorry dass ich so eine
lange Geschichte erzählte, aber ich wollte nur
zeigen, dass die meisten Leute wegsehen, wenn etwas passiert und diejenigen,
die etwas machen, werden nachher noch blöd hingestellt oder werden
dafür noch bestraft. So ist es eben.
Nun möchte ich im Namen der Tiere noch herzlich danken und Ihnen und
Ihrer Frau alles, alles Gute wünschen für Ihre
Zukunft!
Mit herzlichen Grsüsen
Bernadette Gerber
fabri
Lieber Erwin
Bei allen Vorbehalten,
die ich gegenüber einiger Ihrer Aktionen habe, die Initiative gegen das
brutale Ausbluten (man hat heute Kühlschrnke
und muss deshalb das Fleisch nicht mehr nach der Methode wie vor 2000
Jahren vor dem schnellen Verderben bewahren) lassen von Tieren
hätte ich und noch einige andere
unterschrieben. Leider habe ich das Formular erst
vorgestern mit dem Heftchen datiert MAi 2002 des VGT erhalten.
Mit freundlichen Grüssen
W. Huber
Anmerkung der
Forum-Redaktion:
Obwohl zur Zeit noch ein kleiner Rest der Gesamtauflage verteilt wird (in
Zürich, Basel und im Thurgau), ist der Rücklauf der
Unterschriftenbgen bereits so stark zurückgegangen, dass
die benötigte Unterschriftenzahl mit Sicherheit nicht erreicht wird. Deshalb
wurde die Unterschriftensammlung am 16.
Juni 2002 eingestellt.
Sehr geehrter Herr Dr Kessler
Mit grossem Schrecken las ich die Meldung Ihres Rücktritts aus der
Tierschutzarbeit. Einige Zeit vorher bekam ich erstmals die
VgT-Nachrichten in die Hände. Noch nie hat mich ein Dokument derart
erschüttert, wie diese Aufnahmen von der hilflosen Kreatur. Gott sei Dank
gibt es Menschen wie Sie, Dr Kessler, denen die Tiere nicht gleichgültig
sind. Und deshalb bitte ich Sie inständig: Geben Sie nicht auf! Im Namen
der Tiere, die Not und Elend durch Menschen erdulden müssen: Geben Sie
nicht auf! Kämpfen Sie weiter gegen die Dummheit und Trägheit der Massen.
Sie haben schon soviel getan und soviel Unrecht ertragen, Sie dürfen jetzt
nicht aufgeben! Sonst wären alle Ihre Anstrengungen, Ihre jahrelange
Arbeit für die gepeinigte Kreatur umsonst gewesen. Sie selbst würden durch
den Rücktritt allem den Sinn nehmen. Und das darf nicht sein. Ich bin
sicher, ich bin nicht der einzige Mensch, der durch die VgT-Nachrichten
aufgerüttelt, nachdenklich wurde und im Rahmen seiner Möglichkeiten
versucht, Ihre Arbeit zu unterstützen. Bitte, Dr Kessler, machen Sie
weiter, die Tiere brauchen Sie!
Ich wünsche Ihnen Kraft und den Mut, Ihre Arbeit fortzusetzen.
Mit tierfreundlichen Grüssen
Annemarie Hengrich
Lieber
Herr Kessler
Zuerst möchte ich ihnen natürlich wie viele andere mitteilen, dass sie
absolut auf dem richtigen Weg sind. Ich bin natürlich auch der
Meinung, dass auch in der Schweiz die
Tierquälereien gravierend sind, obwohl andere Länder es
natürlich massloser übertreiben. Das sieht man nur schon hier in
Obwalden. So gut wie jeder Bauer hat seine Kühe
und Pferde das ganze Jahr über angebunden, im
Winter kommen sie (trotz Gesetz) NIE raus. Im Sommer dürfen dann
wenigstens ein paar Kühe auf die Alp, die Bauern behalten dann
jedoch immer eine allein daheim, um sich mit
Milch zu versorgen. Es würde sich jedoch für die
Bauern nicht lohnen, die eine Kuh rauszulassen,
und so bleibt sie auch im Sommer pausenlos im
Stall, nur mit dem Unterschied, dass man im
Sommer die ganze Zeit diese Kühe nach ihren
Artgenossen rufen hört. Ich möchte sie damit nicht zum
Handeln auffordern, denn das hat leider hier keinen Sinn. Man kann
(hier zumindest) keine Bauern umstimmen, die ihre Tiere nur als
Material sehen. Da wird man nur als verrückt und sentimental
abgestempelt.
Das überzeugen der Konsumenten wäre wesentlich einfacher, aber trotzdem
unmöglich. Haben sie schon mal von
Anthropozentrismus gehört?
Darunter versteht man
die Tatsache, dass der Mensch sich für das höchste aller
Lebewesen und den Mittelpunkt des
Universums sieht. Alle anderen Lebewesen sind
für ihn primitiv, dumm und mechanisch und dürfen somit ausgenutzt, gequält
und getötet werden. Doch so hat sich der moderne Mensch
- die "Bush-Affen"
(obwohl ich finde, dass dies eine eindeutige Diskriminierung der
Affen ist!) - entwickelt. Man hat absolut keinen
Respekt vor anderen Lebewesen. Ich möchte ihnen noch etwas mitteilen:
Ich befasse mich für meine Maturaarbeit
mit Telepathie, Seelen, Tierischer Intelligenz
etc. Natürlich bin ich (nach einigen spannenden
Erlebnissen) fest davon überzeugt, dass Tiere
genauso "intelligent" sind wie wir Menschen. Nur
weil sie sich noch für ihre natürlichen Begebenheiten interessieren und
nicht auf die gleiche Weise
kommunizieren können wie wir, darf man sie noch lange
nicht als dumm bezeichnen. Unsere Verhaltensversuche sagen da
überhaupt nichts aus, man schaue nur wiederum die Bedingungen dieser
Versuche an
und betrachte, aus welchem Interesse denn die Tiere da mitmachen sollten?!
Ich habe mit einigen Telepathen (Eine Telepathin hat übrigens auch
mal mit einem Rind kurz vor dem Schächtvorgang
gesprochen, musste jedoch abbrechen, weil sie
diese Qualen nicht ertragen konnte) und Tiertherapeuten gesprochen und
mich sonst informiert. Solche Menschen (und ich inzwischen auch)
sind der
vollen Überzeugung, dass JEDES Lebewesen eine
Seele hat und dass es auch kein Ende (und somit
eine Wiedergeburt) gibt. Das hat nichts mit Religion oder
Glauben zu tun, sondern damit, was Tiere aussagen und als
Naturgesetz bezeichnen. Eine Telepathin hat mir
erzählt, wie sie die Welt sieht. Das fand ich sehr
interessant. "Jede Seele, die gerade in einem Körper steckt,
beeinflusst zwar
diesen Körper ein wenig, doch mehr beherrscht der Körper die Seele. Tiere
werden daher mehr von ihrem Instinkt geleitet. Der Mensch jedoch
ist die Körperform, die am meisten beeinflusst
wird und zwar von Egoismus, oder besser
Anthropozentrismus. Der Mensch ist somit das Schlimmste, was auf diesem
Planeten herumläuft. Nur sehr starke Seelen in
Menschengestalt können das unterdrücken
und sich für andere Lebewesen einsetzen." Bei dieser Aussage musste ich
irgendwie an Sie denken. Ich möchte auch
noch erwähnen, dass ich mit solchen Aussagen wie dieser auf
wenig Verständnis stosse und als verrückt und "der Parapsychologie
verfallen" angesehen werde. Ich bin jedoch der
Meinung, dass man etwas offen sein sollte und
mal die "Menschliche Intelligenz" und moderne wissenschaftliche
Aussagen vergessen sollte. Kann man nicht mal das als "glaubhaft"
bezeichnen, was uns die Natur, sowie übrigens
auch viele Naturvölker, mitteilen? Ich glaube,
dies ist ein guter Weg, um die Grausamkeit des
Menschen ein wenig zu verstehen. Denn
Verständnis ist ein wichtiger Punkt, den die Menschheit noch lernen
sollte.
Liebe Grüsse und viel Kraft wünscht ihnen
Nicole Ulrich
Liebes VgT-Team!
Leider komme ich erst jetzt dazu ein Mail zu schreiben, um mein
Bedauern betreffend dem Scheitern der Initiative
gegen das betäubungslose Schächten kundzutun.
Über diesen Bescheid letzte Woche war ich und viele andere sehr
entsetzt!! Da mich dieses Thema ausserordentlich
betroffen macht und ich Ihre Initiative mit
voller Kraft unterstützen wollte, sammelte ich in meinem
Bekanntenkreis sowohl auch bei Arbeitskollegen/Innen viele Unterschriften.
Jede einzelne Person füllte den Unterschriftenbogen sofort aus und
das Echo tönte immer: Da muss man unbedingt was
dagegen machen - ich helfe gerne mit! Sie haben
wohl recht mit der Aussage, dass die Broschüre über's Schächten
mit den Bildern bei vielen im Papierkorb landete. Eine Bekannte,
welche auch
unterschrieben hat, gab zu, dass man sich sehr wohl entsetzt über so viel
Grausamkeit, aber man sich schlussendlich doch nicht engagiert. Ich
glaube nicht einmal, dass es an der
Gleichgültigkeit liegt, sondern an der
Bequemlichkeit. Denn ich traf nicht eine
einzige Person, der dies Gleichgültig ist! Das
Feedback auf meine Aufforderung, die Initiative doch zu unterstützen,
war so riesig! Und was mich speziell freute war die Tatsache, dass
einige unterschrieben haben, wo ich es nie
gedacht hätte. Ich möchte nochmals sagen, dass
ich büer den Abbruch der Sammlung sehr traurig
und enttäuscht bin, denn ich bin überzeugt, dass noch ganz viele
Leute unterschrieben hätten um diesem unverschämten und
grauenvollen Treiben den Garaus zu machen!!
Einen ganz lieben Gruss aus dem Seeland
Angela M
Anmerkung:
Diese Erfahrung haben andere auch gemacht, aber es sind leider viel zu
wenige, die sich so engagieren und Unterschriften sammeln. Diese paar
tausend Unterschriften sind nicht entscheidend. Wir bräuchten 100 000!
Entscheidend für das Scheitern ist, dass die 2.6 Millionen VgT-Nachrichten mit eingelegtem
Unterschriftenbogen viel zu wenig brachten. Wir sind auch entsetzt und
enttäuscht. VgT
sehr geehrter herr kessler
wie alle konnte auch ich es nicht recht glauben, dass sie zurücktreten.
schock! auch ich habe zu hause meine unterschrift-bögen liegen, da ich
viele am sammeln bin und diese alle zusammen schicken wollte (der
einsendeschluss ist ja erst im 2003). habe
bereits gegen die 20 unterschriften und es
werden immer mehr, deshalb ist es für mich eine grosse enttäuschung, dass
die unterschriftensammlung eingestellt wurde. auf jeden fall danke ich
ihnen für ihren tollen einsatz und die grossen erfolge für unsere
mittiere!! viel glück und erfolg weiterhin!
freundliche grüsse
timo funk, spiez
Mit etwas
Verspätung möchte auch ich Ihnen für Ihre wertvolle Tierschutzarbeit
danken. Ihren Entscheid kann ich gut verstehen.
Es ist nicht einfach, täglich Anschuldigungen, Verleumdungen und
persönlichen Drohungen ausgesetzt zu sein. Sie haben in diesen 13 Jahren
Tierschutzarbeit so viel erreicht und manch einem naiven Bürger die Augen
geöffnet. Ich habe Ihren Mut, Ihre Ausdauer und Ihr Engagement immer sehr
bewundert. Kein Mensch hat sich bisher so entschlossen für die Tiere
eingesetzt. Haben Sie sogar Ihren
Beruf aufgegeben, um den Tieren zu helfen. Wer in unserer gefühllosen
egoistischen Gesellschaft macht das schon! Vor allem nicht für diese
Tiere, die auf der Rangliste ganz unten stehen. Tiere, die geboren werden,
um von Menschen zuerst gequält und dann gefressen zu werden. Diese Tiere
brauchen weiterhin jemanden, der für ihre Rechte kämpft. Warum können sich
nicht engagierte Tierschützer zusammenschliessen und Ihre Arbeit
weiterführen? Ich wäre sofort dabei. Ich hoffe, auf diesem Weg Menschen zu
finden, die
bereit sind, gemeinsam aktiv zu werden. Im Namen
aller Tiere wünsche ich Ihnen, dem Robin Hood der Tiere, weiterhin
alles Gute und vielleicht gibt es nach einer wohlverdienten Pause ein
"come back".... In guten Gedanken sende ich
Ihnen herzliche Grüsse
Catherine Favre
21. Juni 2002
Ein Brief an den Präsidenten des "Zürcher
Tierschutz":
Sehr geehrter Herr Bernhard TrachselIn Ihren neuen Nachrichten finden sich wieder manch liebevolle Berichte über die Tätigkeit für das Tier. Leider hört die Liebenswürdigkeit auf Seite 22 betr. Schächtverbot auf. Dort schreiben Sie, mit dem Kompromiss, dass geschächtetes Fleisch in die Schweiz eingeführt werden darf, kann der Zürcher Tierschutz leben. Ich bin auch im Zürcher Tierschutz, ich kann aber damit überhaupt nicht leben. Es ist nicht richtig, dass bei uns das Schächten verboten ist, man es aber importieren kann. Ja sagen Sie mal, meinen Sie die im Ausland geschächteten Tiere leiden weniger als in der Schweiz? Dass man geschächtetes Fleisch einführen darf, soll sogar gesetzlich verankert werden. Wird auch gesetztlich verankert, dass man Stopfleber, Pelz, Batterieeier, Froschschenkel, Schildkrötensuppe und anderer Art Quälfleisch bzw. Tiere einführen darf? Oder steht der Zürcher Tierschutz nur hinter der Einfuhr von Schächtfleisch? Sie als Tierschützer sollten definitiv gegen die Einfuhr von allen Tierquälerprodukten stehen, alles andere ist inkonsequent. Sie wissen ja auch, dass ein grosser Teil dieses Schächtfleisches in den normalen Handel kommt und Leute, die kein Schächtfleisch wünschen, dieses dann doch untergeschoben bekommen. Mag es ein "normaler" Verbraucher nicht interessieren, woher das Fleisch kommt, Sie als Tierschützer bei einer Organisation für das Tier sollten auf jeden Fall auch für das Tier sprechen, ansonsten sind Sie am falschen Platz, lieber Herr Trachsel. Entweder ist man für den Respekte und für die Rechte der Tiere im Tierschutz oder es ist einem gleichgültig. Sie verlieren Ihre Glaubwürdigkeit, wenn Sie Ihr Fähnchen immer in die Richtung der Herschenden hängen. So nochmals zum Schluss, mit diesem Kompromiss kann und darf eine Tierschutzorganisation nicht leben - niemals. Ansonsten sollten Sie und auch die Mitkollegen sich überlegen, ob sie nicht woanders tätig sein sollten - das wäre ehrlicher irgendwie.
Mit besten Grsüsen K. BüchiIn seiner Antwort schreibt der Präsident des Zürcher Tierschutzes:
Sehr geehrte Frau BüchiIch nehme Ihre Meinung zur Kenntnis und respektiere diese auch...Wenn alle Nichtjuden versichern können, dass sie keine Batterieeier konsumieren, auch nicht via Teigwaren oder im Geburtstagskuchen, dann können wir den Import von Schächtfleisch immer noch verbieten (lassen). Von diesen unseren Essgewohnheiten sind nämlich MILLIONEN von Tieren betroffen.Im übrigen zeigt der Niedergang von Herrn Dr. Kessler mit seiner unsäglichen Initiative und seinem fehlenden Respekt vor Andersgläubigen, wo der Weg hinführt: In die Sackgasse. Und es ist damit keinem einzigen Tier geholfen. Der Weg müsste sein: überzeugen statt Anprangern.Mit freundlichen Grüssen
ZÜRCHER TIERSCHUTZ
Bernhard Trachsel
22. Juni 2002
Zum obigem aufschlussreichen
Briefwechsel hätte ich ein paar Fragen an den "Zürcher Tierschutz":
1. Essen nur Nichtjuden Batterieeier?
2. Warum unterstützt der Zürcher Tierschutz die STS-Initiative "für einen
zeitgemässen Tierschutz", welche ein Importverbot für Tierquälerprodukte
verlangt (ausgenommen Schächtfleisch), obwohl noch nicht alle Nichtjuden
versichert haben, keine Batterieeier mehr zu essen, und solange in der
Schweiz noch Schweine in Kastenständen und auf Vollspaltenböden gehalten
werden?
3. Was ist an der VgT-Initiative gegen das betäubungslose Schächten
"unsäglich"?
4. Führt ein Schächtverbot, das durch entsprechende Importe völlig legal
umgangen werden kann und darum kein einziges Tier vor der qualvollen
Schächtfolter bewahrt, weniger in die Sackgasse? Was ist an diesem Weg der
Heuchler und faulen Kompromissler, der auch keinem einzigen Tier hilft,
besser?
5. Ist es nicht wenigstens anständiger, ehrlich zu scheitern, als zum
Mittäter zu werden?
Sam Urei
Vor nicht allzu langer Zeit sass ein junger Mann gemütlich auf einer Bank am kühlen Aarestrand in Solothurn, um sich etwas von der Hitze zu erholen, als pltözlich zwei Beamte der Kantonspolizei vor ihm standen. Woher kommst Du? fragten sie ihn. Von Derendingen, antwortete er. Warum bist du denn nicht dort geblieben? Du hast in Solothurn nichts zu suchen ! entgegneten die Polizisten scharf und ob er denn kein Deutsch könne? Man muss wissen, dass der Mann einen ausländischen Akzent hat, weil er noch nicht lange in der Schweiz wohnt. Vor einem Jahr hatte er eine Derendingerin geheiratet und im Frühling 2002 endlich die Bewilligung erhalten, in die Schweiz einzureisen. Mitkommen, wurde er angeschnauzt und in Handschellen abgeführt! Auf dem Polizeikommando durfte er sich dann zu alledem noch splitternackt ausziehen! Und warum das alles? Weil der Mann eine schwarze Hautfarbe hat und von vornherein zum Drogendealer abgestempelt wird. Das ist reiner Rassismus: Diskriminierung eines Menschen auf Grund seiner Hautfarbe.
Vor etwas längerer Zeit hat Erwin Kessler, ein bekannter Tierschtzer, versucht, jüdisches, betäubungsloses Schächten anzuprangern und die Oeffentlichkeit über diese schreckliche Tierquälerei aufzuklären. Weil man, wenn man gegen jüdisches Schächten ist, logischerweise öffentlich gegen Juden auftreten muss, die solches tun, wurde er als Rassist beschimpft, angeklagt und zu 45 Tagen Gefängnis verurteilt.
Jeder kann jetzt selbst entscheiden, was hier in Wirklichkeit Rassismus ist: Das Abführen eines unbescholtenen Mitbürgers in Handschellen auf Grund seiner Hautfarbe oder das Schützen der Tiere vor den Schächtjuden!
Dr.med.vet. Ch. Kruszynski
24. Juni 2002
Mich packte das Grauen,
als ich dieses Gemetzel in den letzten
VgT-Nachrichten sah. Es wurde mir regelrecht schlecht dabei. Da hilft
nur eins: Vegetarier werden! Ein Tier, das sonst schon sein Leben lang
leidet, auf diese Art den Garaus zu machen, sprengt mein
Vorstellungsvermögen. Diese Menschen müssen doch im höchsten Grade krank
sein.
HHA, Winterthur
26. Juni 2002
Vorsicht vor Kebab!
Eine Studie im November 2001 der Schweizer Lebensmittelkontrolle hat bei Qualitätsüberprüfungen festgestellt, dass in jedem 10. Kebab, aus dem Proben entnommen wurden, Wurmeier zu finden sind. Diese Eier und die entstehenden Larven sind gegen Magensäure resistent!!! Sie haben die gleichen Eigenschaften wie unser heimischer Fuchsbandwurm, er frisst sich langsam durch den Körper auf dem Weg zum Gehirn. Die Person stirbt aus unerklärlichen Gründen, da sie bis zu diesem Zeitpunkt die monatelange Wurmwanderung in ihrem Körper nicht spürt. Diese Eier in Kebabproben entstehen durch das lange Warmhalten am Spiess.
Lukas Bossart
27. Juni 2002
Auf der Autobahn zur expo02 bei Solothurn
gesehen:
Falsch beobachtet
Das Scheitern der VgT-Initiative gegen das betäubungslose Schächten ist
keine Blamage für den Verein gegen Tierfabriken und Herrn
Dr. Kessler, sondern viel mehr eine für unsere stimmberechtigten, aber
desinteressierten Schweizer/innen. Es ist halt schon einfach, etwas dem
Altpapier zu zuführen, weil es einem nicht so behagt... Mit seiner
unsachgemässen Beobachtung (Recherche und Berichterstattung) hat der
Beobachter ein Eigengoal geschossen. Kritische Beobachter/innen lesen nicht
blind-gläubig den Beobachter, sondern beobachten auch die
Berichterstattungen und Gegenreaktionen unter
www.vgt.ch auf solche publizistischen Fehl-Beobachtungen... Nicht die
Juden, sondern der Rest dieser trägen, egoistischen Bevölkerung hat sich
mit dem Schächten abgefunden. Aber wenn ich an die
vergangene Abstimmung über den "straffreien Schwangerschaftsabbruch"
nachdenke, wundert mich eigentlich wirklich nichts mehr!
RF
Ich
habe ein 6 monatiges Abo des Beobachters gelst und stelle bei jeder Ausgabe
fest, dass Ihre Zeitung einen erheblichen Teil ihrer Seiten sowie
offensichtlich auch ihrer Ressourcen dafür verwendet, sich selbstherrlich
auf die Schultern zu klopfen anstatt die Arbeit
einfach nur zu tun. Offensichtlich bleibt dabei
die saubere Recherche auf der Strecke. Bereits mehrmals sind mir
Falschinformationen aufgefallen. Zwei Leserbriefe von mir sind weder von
Ihnen beantwortet, noch publiziert worden. Negative Kritik passt scheinbar
nicht ins "Saubermann Image" des Beobachters. Die
neueste Falschinformation, die ich beurteilen kann,
findet sich in der letzten Ausgabe (13/02). Hier schreiben Sie unter dem
Titel 'Blamage', dass
die Initiative gegen das betäubungslose Schächten nicht zustande kommen
konnte, weil sich die Juden ja mit einem Verbot abgefunden hätten.
Sie wissen selbst, dass Sie groben Unsinn publiziert haben. Ich
stelle mir die Frage, was der Beobachter mit dieser gezielten
Falschinformation bezweckt. Worin liegt die Motivation, jemanden, der sich
uneingeschränkt für Tierrechte einsetzt, derart zu
diskreditieren? Musste irgend jemand frü die regelmässige Spalte "Blamage"
hinhalten und Sie haben grad keinen besseren gefunden? Werden Sie fär diese
Fehlinformationen geschmiert oder vielleicht dazu gezwungen? Macht es dem
Beobachter Spass, mit seiner "Macht" Unsinn unters
Volk zu mischen? Hätten Sie die Wahrheit
geschrieben, htte dies automatisch einen sehr positiven Schub für die
angestrebte Initiative gehabt, aber hiermit hätte sich der saubere
Beobachter auf dünnes Eis begeben. Wirklich "heisse Eisen" anzufassen liegt
scheinbar nicht drin. Ein bisschen abgekühlt müssen sie schon sein. So hab
ich mir ein Verbrauchermagazin nicht vorgestellt.
Nachdem Sie, wie gesagt, bereits mehrmals Falschinformationen verbreitet
haben, kann ich auch den Reportagen, bei denen ich die Hintergründe nicht
kenne, keinen Glauben mehr schenken. Daher wird das Abo nach 6 Monaten ohne
Verlängerung auslaufen.
Michael W
Blamage für wen?
Mit Empörung habe ich die üble Diffamierung gegen den VgT und Herr Dr.
Kessler gelesen. Sie schreiben über Dinge, die Sie
nicht sauber recherchiert haben. Ich bin ein Mitglied des Initiativkomitees
"gegen das betäubungslose Schächten". Sie haben mit keinem Mitglied dieses
Komitees gesprochen über die Volksinitiative. Sie haben wohl aber mit
Befürwortern des schrecklichen Schächtens gesprochen,
nehme ich an. Das ist kein fairer Journalismus. Es gibt Religionen die haben
kein Herz, kein Empfinden für Tiere, auch nicht für Ihre Mitmenschen,
die nur Goim sind. Die Tiere werden nicht nach ihrer Meinung gefragt,
ebenfalls nicht wir Tierschützer und ebenfalls nicht das CH-Volk,
welches das betäubungslose Schlachten von Tieren ablehnt. Die Tiere wollen
nicht damit leben, das ist gewiss. Was früher praktiziert wurde, was Alltag
war, ist heute Gott-sei-Lob überholt. Es gibt neue Erkenntnisse in der
Medizin und im Wissen um die Leidensfähigkeit der Tiere. Wer würde sich
heute noch nach alten Operationsmethoden, ohne Narkose operieren lassen?
Die Initiative welche der VgT lancierte,
ist mehr als bitternötig. Erinnern Sie sich, wie
der Bundesrat argumentierte, als er das
Schächtverbot kippen wollte? Er sagte sinngemäss: Es wird im nahen Ausland
geschächtet, das Fleisch kann in die Schweiz importiert werden, also ist es
einerlei ob die Tiere im Ausland oder hier geschächtet werden. Das ist eine
Aussage, die jeden Denkenden aufhorchen lassen
sollte. Wir müssen also unbedingt die Grenzen schliessen für dieses
Tierquälerprodukt. Es ist für die Tiere dieselbe Qual,
ob sie hier oder anderswo geschächtet werden, da stimme ich dem Bundesrat
zu. Wir wollen in unserem Land kein Fleisch, das
von zu Tode gequälten Tieren stammt. Viel von diesem Schächtfleisch landet
sogar im gewöhnlichen Handel, weil nur ein kleiner Teil
als koscher gilt. Warum so wenige Leute sich aufraffen und überwinden
konnten, die VgT-Initiative zu unterschreiben,
ist eine sehr komplexe Frage. Es spielen viele Faktoren mit. Gilt man doch
schon als Antisemit, wenn man sich gegen das
Schächten ausspricht. Ich bin froh, dass der VgT
die Inititative lanciert hat, bin stolz beim Initiativkomitee zu sein. Wir
von unserer Seite haben getan was möglich war. Nun liegt es an jedem
Einzelnen, sich aufzuraffen und mutig zu
thematisieren, dass wir kein Schächtfleisch in unserem Land wollen, dass
auch Hühner vor dem Schlachten betäubt werden müssen, dass der Konsum von
Tierquäler-Schächtfleisch eine Schande ist und bestraft werden soll.
Meine Meinung ist klar, ich bin gegen jede Art von Tierquälerei, es
geht mir nicht um Juden oder Moslems. Ich würde das Schächten auch ablehnen,
wenn es von meiner Familie oder der reformierten Kirche praktiziert würde.
Marlène Gamper
Wieder
einmal eine Blamage für den Beobachter! Dieses
scheinheilige Blatt abonniere ich schon lange nicht mehr. Das Geld für ein
Abo spende ich lieber dem VgT, der jederzeit seriös und kompetent
recherchiert.
CF
Anita Michel
Kälber ohne Trinkwasser
Und jetzt sorgt sich der Bauernverband um sein Image und wird die Sache an die Hand nehmen und Kälbern das elementare Recht, Wasser trinken zu dürfen, nicht mehr vorenthalten - so nett, dass Schweinen dieses Privileg schon sogar schriftlich zugesichert wurde - ansonsten die Konsumenten wieder misstrauisch werden und zu wenig Kalbfleisch verzehren könnten und auch da ein Preiszerfall drohen wrde - siehe BSE-Krise. Gut, dass jetzt der Verband schnell handelt, denn sonst müssten die Mäster nachträglich wieder beim Bund Klage einreichen, weil dieser sie nicht auf die Notwendigkeit der Wasserzufuhr in der Mast aufmerksam machte, so wie er es auch verpasste, die Rindviehhalter rechtzeitig zu informieren, dass ihr Vieh ihre umgekommenen Artgenossen nur ungern in Form von Tiermehl frisst!
Offenbar braucht auch die Migros Tierschutzorganisationen, die ihr immer wieder auf die Finger klopfen und den Konsumenten vor Augen führen, welch' mieses Leben das Tier erlitt, dessen Leib, in neutrale Stücke geschnitten, sie auf dem Teller liegen haben.
Susanne Wachtl
mit erschrecken und sehr tiefen trauer habe ich in der letzten ausgabe der VgT-Nachrichten, die bilder der geschlachteten kuh gelesen! ich bin kein mitglied ihres vereines, doch ich möchte ihnen meine dankbarkeit ihrem kampf gegenüber tiermissbrauch und schändung ausdrücken.
Zum Weltwoche-Bericht ber Erwin Kessler Schächten und Rassismus:
Man stelle sich einmal vor, die
Engländer wrden aus religiösen Gründen Tiere schächten und nicht die
Juden, dann würden Erwin Kessler und der VgT eben gegen das
betäubungslose englische Schächten vorgehen und diejenigen Engländer
anprangern, die solches tun. Wäre das Rassismus, die Oeffentlichkeit
über diese Tierquäler aufzuklären? Wohl nicht, denn Engländer können ja
nicht von ihrem Holocaust-Bonus profitieren, wie die Juden und auf
jegliche Kritik an ihnen gleich mit einem Rassismus-Prozess antworten.
Dass Tiere immer noch als minderwertige Geschöpfe , mit denen der Mensch
so ziemlich alles machen kann, betrachtet werden, zeigt der Satz von
Michel Miersch in "Alles für das Tier": "Es geht den Tierrechtlern im
Grunde um die Abschaffung der in ihren Augen grundsätzlich
unberechtigten menschlichen Vorherrschaft ". Man errinnere sich
vielleicht an den Abstimmungskampf über die Gleichberechtigung von Mann
und Frau. Die Männer haben sich mit Händen und Füssen dagegen gewehrt
und heute? Heute ist es doch eine Selbstverständlichkeit, dass wir von
Gleichberechtigung der Geschlechter reden.
Wie heisst es doch so schön ? Gut Ding will Weile haben!
Lassen wir der Species Mensch noch etwas Zeit, bis auch der Letzte und
die Letzte begriffen haben, dass die leidenden, wehrlosen Geschöpfe,
genannt Tiere, auch Rechte haben.
Dr.med.vet. Ch. Kruszynski
12. Juli 2002
Klaus Zumkehr
Durch das Lesen Ihrer Zeitschrift wurde
ich Vegetarier. Das Heft vom Mai 2002 über
das Schächten lag bei einem Freund in Spiez am Thunersee.
Siegfried Meier, Bad Dürrheim, Deutschland
14. Juli 2002
Antwort:
Der Konsumentenschutz bleibt - wie der
Tierschutz - toter Buchstabe. Firmen dürfen
sich gegen unsere Kritik wegen "unlauterem Wettbewerb" wehren,
aber wir dürfen nicht gegen Konsumententäuschungen Klagen.
Das hat das Bundesgericht entschieden:
www.vgt.ch/vn/9706/migros.htm
www.vgt.ch/news_bis2001/010425.htm
Wer immer noch glaubt, die Schweiz sei ein Rechtsstaat, sollte endlich
erwachen!
14. Juli 2002
Zu "Aktion Kinder des Holocausts"
Daniel
Ganzfried - selbst Jude und damit unverdächtig - schreibt in seinem
Buch "...alias Wilkomirski. Die Holocaust-Travestie" zur
AKdH: "Ich hatte davon
gehört. Einige weibliche Anhänger und ein knapp 50-jähriger
Hobby-Psychologe aus Basel versuchten sich einzureden, sie
seien so genannte Holocaustopfer. Dabei
liessen sie sich von kleinlichen Fakten nicht stören:
Etwa, dass Vater während des Krieges
in der Schweiz und Mutter im fernen
britischen Palstina weilten und mit den Ereignissen in Nazi-Europa
nie in Berührung gekommen waren. Ihre
gemeinsame Beschäftigung bestand unter anderem darin,
andere holocaustige Kinder näher an ihr nicht erlebtes Trauma
zu führen." Und so weiter, einige Passagen
ab S. 94 sind in diesem Zusammenhang wirklich
lesenswert und zeigen, wie AKdH einzustufen ist. Link zum Buch
bei
Amazon.de:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3934658296/
M E
17. Juli 2002
ich möche ihnen mitteilen,
dass ich ihre bemühungen,
dieses grausame, vollkommen
ignorante verhalten derer anzuklagen, die
bei jeder kritik ihrer machenschaften
sofort das antisemitismus-feuerlein schüren,
unterstütze. ich habe mir selbst ein bild davon gemacht,
als im tv der beitrag über das schlachthaus
in mulhouse kam und jeden fundamentalistischen
juden einen lügner strafte. mehr noch:
sobald ihnen auf den zahn gefühlt wurde, gaben
sie weltweit wissenschaftler an, die
ihre theorie bestätigen würden.
dass diese wissenschaftler alles juden waren,
kümmert mich mit meinem jüdischen namen und
meinen jüdischen vorfahren doch sehr.
auch die tatsache, dass ich meine jüdischen mitbürger
immer als doppelbürger betrachten sollte,
denn kritik an israelischer politik
wird auch sofort antisemitisch
ausgelegt, macht mir
je länger je mehr mühe. darum sage ich,
sollen diese pseudoisraelis an die
front... und zwar in israel. und endlich damit aufhören,
mitmenschen, die leider einen jüdischen namen tragen,
mit in ihr doppelspiel zu ziehen
oder viel mehr noch die ganze schweiz.
ich denke, dass die juden
auf ihrem trip durch die wüste,
ein immerhin 40 jahre dauernder marsch,
andere probleme als das schächten
hatten. tolerare hat nichts mit liebe oder hass zu tun,
sondern alleine damit, dass menschen untereinander
auskommen können. es heisst nur erdulden,
nicht akzeptieren, nicht lieben, nicht hassen,
nicht verstehen. die offensichtlich unterbelichtete schweizer
bevölkerung lösst sich jedoch auf ein spiel ein,
wo das wort, das den frieden unter verschiedenen
menschen erleichtern sollte, zu einem freipass für
extremisten und im moment auch je länger je mehr
für juden verkommen lsäst. wenn unsere toleranz so erdrückend ist,
dann haben diese zumindest einen ort... israel... wo sie schächter sein können,
fast wie in auschwitz...
mit freundlichen grüssen
b.
Ich weiss nicht, was ihr jetzt von dieser Nachricht
halten werdet, falls sie überhaupt jemand liest... Ich bin ja
schliesslich auch noch 'jung und dumm, erst 15 halt, und verstehe
noch nichts von der grossen Welt', wie man mir immer wieder sagt.
Aber eines weiss ich: Die ganze Arbeit, die ihr leistet, finde ich
vollsuperundgenial!!! Ich kenne keinen Verein und keinen
Menschen wie Erwin Kessler, der sich so wahnsinnig für seine Meinung
einsetzt!!! Weeeeeeeeeeeeeiter so!!! ich bin selber Vegetarierin und
bin überzeugt, dass diese Einstellung die absolut richtige für mich
ist. Ich empfinde die heutige Menschheit oft so hirnlos und dumm,
wenn es um den Umgang mit Tieren geht. Für mich sind Tiere
Lebewesen, genau wie wir, und zwar Lebewesen, die nur sich selbst
gehören und die wir ganz bestimmt nicht einfach für unsere üblen
Zwecke beschlagnahmen dürfen!!! Auch den Sinn für Sozialität unserer
Bundesrätin Dreifuss: bei allem Respekt
- aber keine Religion hat meiner Meinung nach das Recht, sich
an fremdem Leben zu vergreifen!!! Ich bin
mir ja im klaren darüber, dass diese Worte den Tieren nichts
bringen... und auch, dass ich mich eigentlich viel zu wenig für das
alles einsetze. Klar, wenn ich etwas
Werbung für den Verein machen oder meine Ansichten verbreiten kann,
tu ich das schon, aber das ist halt zu passiv (trotzdem, immerhin
besser als gar nichts). Aber was kann ich schon gross tun??? Oft
lacht man bloss über meine Gedanken (was mir aber egal ist). Nich
mal meine Stimme gegen das Schächten konnte ich abgeben, aber das
wird in 3 Jahren so weit sein!!! Oft denke
ich, dass jeder das tun sollte, was ihm sein Herz halt sagt. Aber
ich bin mir 100prozentig überzeutg: Das was ich geschrieben habe,
dazu stehe ich voll und ganz, und niemand ausser mir selber wird
mich von diesem Weg je wieder abbringen können!!!!
Also, und nochmals: Macht weiter so, ihr seid ein supertoller
Verein... Und für viele, viele Lebewesen die Rettung!!!
Maria F
Sehr geehrter Herr Kessler.
Ich muss sagen Ihre Fotos und der Film in
meinem Maststall sind Ihnen sehr gut gelungen,
vielen Dank. Ich würde mich jedoch freuen,
wenn Sie auch erwähnen würden, dass
seit zwei Jahren ein Baugesuch läuft,
um einen Auslauf zu bauen. Dieses wurde jedoch
vom Einsprechenden leider verhindert. Gerne würde ich Ihnen die
Pläne zeigen und villeicht haben Sie noch eine gueti Idee,
um das ganze zu verbessern.
Nun noch ein paar Richtigstellungen:
Den Zutritt habe ich Tele M1 nicht
verwehrt, nur ist der Redaktor zu
früh erschienen und um Zeit zu sparen,
habe ich den Schlüssel nicht mehr geholt,
was anscheinend aber ja kein Grund ist,
nicht in den Stall zu gelangen.
Ich denke, dass Sie
das Tierschutzgesetz gut kennen und den Stall auch
ausgemessen haben, dann wäre Ihnen
sicher aufgefallenn dass
die Flächen genau dem Tierschutzgesetz
entsprechen. Warum haben Sie nur die erste
Bucht gefilmt? Waren die anderen zu sauber?
Freundliche Grüsse
Marcel Häfeli
PS Ich würde mich über eine Stellungname
freuen, würde mich auch für ein Treffen
Interssieren.
Antwort:
Herr Häfeli, Sie können mir schmeicheln wie Sie
wollen, ein "sehr geehrter" werden Sie dadurch nicht. Einmal weil Ihr
"sehr geehrter" und die "freundlichen Grüsse" sowieso nicht ehrlich sind
und zweitens, weil gewerbsmässige Tierquäler und KZ-Leiter von mir nicht
geehrt, sondern verachtet werden. Ich finde es gut, dass Ihre Nachbarn
die Vergrösserung Ihres KZs verhindern. Dieser grausame Dreckladen muss
dicht gemacht, nicht ausgebaut werden. Je schneller umso schmerzloser für Sie.
Andernfalls
bis bald.
Erwin Kessler
Es passt
alles zusammen:
Dreckkerl-Dreckstall-Dreckschwein-Dreckleben-Dreckgeld-Dreckpolitik. Die
wirksamste Waffe gegen solche Greueltaten an
den unschuldigen und wehrlosen Tieren ist und bleibt der Verzicht auf
jeglichen Fleischkonsum.
R
24. Juli 2002
Befreite Nerze
Finland wird allgemein als das "Land der Seen und Wälder"
bezeichnet und ist für seine Grösse sehr dünn besiedelt. Demzufolge
hat es auch wenig Autoverkehr. Dort Nerze und andere Pelztiere
aus Zuchten zu befreien, macht sehr wohl
Sinn. Gratulation von meiner Seite an die erfolgreichen
Tierscühtzer/innen, die durch ihre Aktion mit Sicherheit das grössere
Risiko eingegangen sind, als die Natur oder der Autoverkehr für die
Nerze darstellt. Wer sich wieder mal über
die Tierschützer ärgert und diese Aktion militant findet, hat nicht
alle Tassen im Schrank. Aber dafür ein Pelzmantel?RF
30. Juli 2002
China und die Schweiz
"In diesem Land werden Tiere
nicht schlimmer gehalten, als in Ländern ohne Tierschutzgesetz"
heisst es im Bericht Häfeli aus Seon in der
VgT-Homepage. Als aktuelles
Beispiel stinkt hier das Schweine-Verliess von Häfeli in Seon vor
sich hin. Es stinkt aber auch anderweitig... Mittelalterlich scheint
im Kantom Aargau nämlich auch die Einstellung derjenigen zu sein,
mit entsprechendem Posten wie Knige, Fürsten oder Barone walten zu
dürfen, als gehörten sie gar nicht zur Eidgenossenschaft. Viel
mafioser und skrupelloser sind da auch jene Staaten nicht, die eine
Diktatur als Staatsform gewählt haben. Die Schweiz und China haben
etwas gemeinsam: die Tierfabriken. Etwas unterscheidet sie vorläufig
noch: in der Schweiz wirft man unbequeme Tierschützer in den Knast,
in China politisch Andersdenkende. Aber da ja in der Schweiz Werbung
des VgT für eine vegetarische Ernährung als "politisch" eingestuft
wird (siehe die
Tierschutz-Spot-Zensur), bewegen sich schweizerische
Tierschützer und chinesische Andersdenkende auf gleicher Ebene. Vielleicht bin ich da auch ganz falsch gewickelt.
Möglicherweise ist der Aargau sogar ein Musterbeispiel für den
eidgenössischen Einheitsbrei "Nichtvollzug des Tierschutzgesetzes"!
Na ja, noch 2x schlafen bis zum 1. August, dann dürfen alle Kantone
sich ihrer Einheit auch diesbezüglich wieder brüsten. Es würde mich
auch nicht wundern, wenn beispielsweise China als Ehrengast
eingeladen worden wäre. Staatsbesuche sind vielversprechender und
vertrauenserweckend, nicht aber Besuche von Tierschützern und
Tierschutzbeauftragten bei Tierquälern. Was nicht ist, kann ja noch
werden... Also pennen wir weiter, solange es noch nicht kracht.
RF