Forum Januar bis März 2001
Anmerkungen und Kommentare der Redaktion sind violett hervorgehoben
4. Januar 2001
Schwachsinniger Vergleich von Simonetta Sommaruga
Ich bin entsetzt über den Schwachsinn, den Frau Simonetta Sommaruga unter dem Titel "Menschengerechte Löhne" in der Coop Zeitung von sich gab. Sie behauptet, dass die Konsument/innen in Sachen Nutztierhaltung schon viel erreicht hätten und jetzt auch noch für menschengerechte Löhne sorgen müssten. Nichts gegen "menschengerechte Löhne", aber der Vergleich ist absurd und von einer tierfreundlichen Tierhaltung kann in den meisten Betrieben nicht gesprochen werden. Dieser verträumten Schreibtischtäterin kann ich wirklich nur eine Schock-Therapie durch die VgT-Nachrichten des Verein gegen Tierfabriken empfehlen, wo übrigens auch schon Coop-Betriebe betroffen waren. Dann würde sie nicht mehr einen solchen Unsinn in die Welt setzen...
Roland Fäsch
5. Januar 20002
Mensch oder Tier? Wem ist zu helfen?
Die Kolumne "menschengerechte Löhne" von Frau Sommaruga in der Coop-Zeitung darf nicht unbeantwortet bleiben. Dass Angestellte einen gerechten, fairen Lohn erhalten ist anzustreben und sollte bald selbstverständlich sein. Hierfür kämpfen Gewerkschaften, Advokaten und Gerichte. Jeder Mensch kann sich wehren, da er sprechen kann, da er Gerichte anrufen kann. Wo Missstände herrschen muss aufgeräumt werden. Mit Befremden lese ich wie sich Frau Sommaruga in skandalöser Weise äussert und behauptet dass die Konsumenten für die artgerechte Tierhaltung viel erreicht hätten. Nun brauche es eben noch ein Label für menschegerechte Löhne.
Nein die Tiere in unserem Land haben trotz vielzähligen und heuchlerischen Labels noch immer kein artgerechtes Leben. Die paar wenigen Ausnahmen können wir als Glücksfall bezeichnen. Die meisten Tiere verbringen Ihr Leben in Tierfabriken, entwürdigt, leidend, ohne etwas von unserem "Papiertiger Tierschutzgesetz" zu erleben. Schweine auf nacktem Boden, kein Strohhalm, keine Beschäftigung, liegend im eigenen Dreck, eingesperrt in vollgestopfte Buchten oder Kastenstände – traurige Schweizer Realität. Kühe monatelang angekettet, zu Milchmaschinen degradiert – Alpweiden, Wiesen, kennen sie nur vom Hörensagen – Schweizer Realität. Kälber kurz nach der Geburt von Kuhmutter getrennt, einsame traurige Tierkinder – geboren als Ueberschussware, nur dazu da, damit Mutter Kuh Milch abgibt – ch-Realität. Hühner die zu Tausenden in Hallen angeblich in "Bodenhaltung" leben in Kunstlicht ohne Naturboden, ohne je einen Grashalm zu sehen, ohne je einen Sonnenstrahl zu fühlen, Rinder auf rutschigen Vollspaltenböden – alles heute im Jahr 2001 der "ganz normale Wahnsinn". Und es geschieht nicht im bsen Ausland, nein hier bei uns, von Behörden toleriert, von Grossverteilern entschuldigt-beschönigt.
Also, Frau Sommaruga, es ist noch viel zu tun. Eine Tierhaltung, welche vom STS kontrolliert wird, ist (wie vermehrt schon aufgedeckt wurde) leider kein Garant für artgerechte Tierhaltung. Da können noch so viele Labels und Bildli an der Stalltüre prangern, darauf kommt es nicht an. Sehen sie sich die Ställe an, die Tiere, beachten sie die Tiertransporter auf unseren Strassen, gehen sie in einen Schlachthof. Dann werden sie erkennen, es gibt noch viel zu tun, packen wir’s an, setzen wir uns ein für die Aermsten der Armen, die Tiere.
Marlène Gamper
7. Januar 2001
Jüdisches Schächten
Hallo! So jetzt habe ich mal dieses Video
"Jüdisches Schächten" heruntergeladen; hätte ich besser nicht gemacht,
mir laufen die Tränen nur so herunter, konnte gar nicht hinsehen!! Wie kann ein Mensch
nur so etwas grausames machen!!?? Das kann ich einfach nicht verstehen, die haben kein
Herz und schon gar keine Seele mehr!! Das sind keine normalen Menschen!!! Ein Tier so
leiden zu lassen, ist pervers krank! Einsperren sollte man all diese grausamen Killer!!
Nein, besser wäre das gleiche machen, wie sie es mit den Tieren machen! Genau das haben
die verdient!!!!
Macht weiter so, deckt alles auf, zeigt es all den Menschen, die Fleisch essen - dass es
ungesund und krank, ist ein Tier zu essen!! Eure Seiten sind echte spitze und sehr
interessant!!
Gruss Lisa
8. Januar 2001
Für eine bessere Welt
Weiter so, gebt nicht auf, hundert mal bravo! Ich werde Sie weiterhin unterstützen. Trotz meinem kleinen Einkommen spende ich 1500 Fr im Jahr für eine bessere Welt für Mensch und Tier.
Suche nicht den Kampf zu meiden,
dir ist das Ziel gestellt kämpfen und zu leiden
für eine bessere Welt.
Das ist meine Lebensweisheit.
Paul Hostettler, Schalunen
8. Januar 2001
Tiere empfinden wie wir auch Freude, Liebe, Angst und Leiden,
aber sie können das Wort nicht ergreifen. Es ist unsere Pflicht als Stellvertreter zu
wirken und denen, die sie ausnützen, niedermetzeln und foltern zu widersprechen.
Denise de Rougement
Zum Glück gibt's den VgT! Im Namen der geschundenen Kreatur ein
grosses Dankeschön. Mögen Glück und Freude sein auf Erden.
Hedwig Sch, Zürich
9. Januar 2001
Mit grossem Respekt vor ihrer Arbeit ersuche ich Sie um Zusendung eines
Einzahlungsscheines, um Mitglied beim VgT zu werden.
Weiter würde ich gerne die VgT newsletter per e-mail erhalten.
Marina Wagner
10. Januar 2001
Eher zufällig bin ich auf die VgT-Page gelangt. Mit grossem Interesse bin ich darauf rumgesurft. Genial! Auch bin ich auf einen Satz gestossen, der mich sehr beeindruckt:
"Diese Herzens-Menschen, die angesichts der ungebremst weitergehenden Massentierquälerei unter Depressionen und Schlafstörungen leiden, sind mir unendlich dankbar, dass ich trotz den massiven staatlichen Repressionen nicht aufgebe und das zum Himmel schreiende Unrecht öffentlich und ohne falsche Diplomatie anprangere."
Ihre Sprache ist deutsch und deutlich und Sie haben völlig recht mit dieser
Aussage. Ich liebe Tiere auch und bin seit etlichen Jahren Vegetarier. Nur verstehe ich
nicht, wie Sie als tierliebender und logischer Mensch nicht die absolute Gewaltlosigkeit
gegenüber den Tieren verfechten. Ist dieser Kampf zu aussichtslos? Ich denke, wenn
keine Tiere mehr gefressen werden, würden logischerweise auch die Tierfabriken
verschwinden - ganz getreu dem Ziel Ihres Vereins. Auf jeden Fall bin ich froh, dass es
solche Menschen wie Sie gibt und ich wollte Ihnen Mut machen, auf Ihrem bereits weit
gegangenen, langen Weg weiter zu gehen.
Ein Link zum SVV würde sich auch gut machen.
Caspar Plaz
Antwort:
Inwiefern sind wir zu wenig für Gewaltlosgikeit? Wir sind jedenfalls konsequenter für
Vegetarismus bzw Veganismus als der SVV, welcher Eierprodukte mit einem Vegetarismus-Label
auszeichnet. Seither haben wir den Link gelöscht. Die Eierproduktion - inkl Bio-Eier -
ist mit sehr viel mehr Gewalt verbunden, als die Freiland-Rinderhaltung!
Erwin Kessler
12. - 15. Januar 2001
Anmerkungen auf Spendenzahlscheinen:
Den Schächtern gehört die Todesstrafe. Weiter so, Herr Dr Kessler, und viel Mut!
M H, Buchs
Bravo! Mutig!
M B, Weggis
Vielen Dank für Ihr grosses Engagement. Wir bewundern Ihre Kraft und Ihr
Durchstehvermögen.
H I, Zwingen
17. Januar 2001
Leserbrief, in der Aargauer Zeitung leicht gekürzt veröffentlicht am 17.1.2001:
Mit Freude und zugleich Bedauern habe ich über den Besuch von Herrn Erwin Kessler
in der Strafanstalt Lenzburg gelesen. Mit Freude, weil etwas unternommen
wurde gegen die schlechte Tierhaltung; mit Bedauern, weil die Tätigkeit von Herrn Kessler
wieder einmal nicht ernst genommen wurde. Da ich vor Jahren selber einmal in den
Stallungen weilte, kann ich bestätigen, dass seine Angaben Berechtigung haben. Was die
Kaninchen betrifft, ist es Tatsache, dass die meisten Kaninchen in diesen kleinen Käfigen
nicht artgerecht gehalten sind. Sie können nicht einmal einen "Hoppel" machen.
Wer möchte schon ein Leben lang eingesperrt sein? Dass es auch anders geht mit den
Kaninchen, dafür gibt es zum Glück schöne Beispiele. Man sollte einmal bedenken, dass
Herr Kessler seine ganze Freizeit - auch die Ferien - zum Wohle der Tiere einsetzt. Zum
Glück gibt es immer mehr Menschen, die seine Arbeit schützen und ihn unterstützen. Ich
wünsche ihm jedenfalls weiterhin viel Erfolg und Kraft im Kampf gegen das Unrecht an den
Tieren.
Ruth Gloor, Seon
17. Januar 2001
Liebe Freunde! Durch Zufall bin ich während einer mitternächtlichen
Internetsitzung auf eure Webseite gelangt. Ich werde mich in jedem Falle nochmal melden,
wenn ich etwas mehr Zeit für eine Zuschrift habe (Wochenende). Ich bin sehr positiv
überrascht hinsichtlich eurer Aktivität. Alles akzeptabel und gut gemacht. Ausgezeichnet
auch die Artikel über das Schächten. Als gelernter Erziehungswissenschaftler und
Sozialpädagoge interessiert mich natürlich insbesondere auch der Gedanke des
Tierschutzes in der Erziehung von Kindern und Jugendlichen. Vielleicht kann ich mich hier
einbringen. Ich wünsche euch allen sehr viel Erfolg in allen euren Aktivitäten. Meine
Gedanken und Wünsche sind unter euch allen...
Michael, Dipl.Pd., Dipl.Soz.pd., Deutschland (Ruhrgebiet)
21. Januar 2001
Zu Ihrer Homepage, zu Ihrer Arbeit und Ihrem Engagement möchte ich Ihnen meine
Bewunderung entgegenbringen. Ich habe mir soeben die vielen anonymen Anrufe angehört und ich muss sagen, dass mir
ob soviel Dummheit und Ignoranz doch der Blutdruck ganz schnell in die Höhe geschossen
ist. Es ist einfach erschreckend, wieviel Dumpfheit in den Hirnen mancher Zeitgenossen
vorhanden ist. Sind dies alles schon Zeichen der schleichenden BSE-Erkrankung?
Lassen Sie sich nicht dadurch negativ beeinflussen. Ich wünsche Ihnen weiterhin viel
Erfolg bei Ihrer Arbeit. Mit besten Grüssen
Ingo Fritsche
22. Januar 2001
Als ich Ende letzten Jahres zum ersten Mal eine Zeitschrift vom VgT erhielt, war
ich völlig schockiert über die Zustände in der Nutztierhaltung in der Schweiz. Dieser
Schock hält bis heute an. Ein weiterer Schock gesellte sich dazu, als ich anfing, meine
Umgebung auf dieses Thema hin anzusprechen. Ich konnte und wollte dieses Wissen nicht für
mich behalten. Vorbei ist nun die Zeit, wo ich einfach still für mich hin meine
vegetarischen Gerichte zubereitete. Die Reaktionen meiner Freunde und Bekannten waren
niederschmetternd. So sagte mir z.B. meine Mieterin, die Jura studiert, sie schaue sich
diese Hefte nicht an, da sie sich nicht den Appetit verderben wolle.
Zum Schluss möchte ich Ihnen noch sagen, dass ich Ihre Arbeit bewundere. Seit offenbar
mehr als 12 Jahren setzen Sie sich auf einmalige Art und Weise für die leidende stumme
Kreatur ein. Ich bedaure einzig, dass ich erst im heutigen Moment zu Ihnen gestossen bin.
Ich wünsche Ihnen aufrichtig alles Gute und bin dankbar, dass es Menschen wie Sie gibt.
K M, Basel
22. Januar 2001
Herr Kessler,
letzten Samstag hat mein Mann in unserem Briefkasten eine Kopie ihres Magazins
"Anti-Schächten"und zwei Stück rohes Fleisch gefunden! Mein Mann ist Moslem und isst geschächtetes Fleisch (nicht immer), ich bin
Vegetarierin. Falls sie für das Fleisch verantwortlich sind, dann möchte ich ihnen nur
sagen, dass ich ihre Fleischtaktik sehr daneben finde. Seit ich elf Jahre alt bin, esse
ich kein Fleisch. Mein Mann isst aber Fleisch. Toleranz ist eine wichtige Sache im Leben.
Wenn sie unseren Briefkasten ausgewählt haben, da wir einen muslimischen Namen haben,
Khan, dann finde ich das diskriminierend! Ich habe bei uns im Haus nachgefragt und niemand
sonst hatte Fleisch im Briefkasten! Ich liebe Tiere und verstehe ihre Kritik dem
Schächten gegenüber, aber warum
verschwenden sie dann Fleisch? Wo ist da der Respekt? Heute wird die Welt immer kleiner,
verschiedene Kulturen wohnen zusammen. Haben sie sich überlegt, wie weniger integrierte
Moslems und Juden auf ihr Hetzblatt reagieren? Ich bin nicht sicher, dass sie ihre message
verstehen werden. Sie kreieren damit noch mehr Fremdenhass auf Seiten der Schweizer und
Aengste auf Seiten der
Immigranten. Falls sie nicht für das Fleisch verantwortlich sind, dann nehmen sie sich
nur einen Teil meines Schreibens zu Herzen. Da sie selber sehr direkt und aggressiv
sprechen, nehmen sie mir mein mail wohl nicht übel. Ich hoffe ich werde von ihnen eine
Antwort bekommen. Mit freundlichen Grüssen,
Tina Müller Khan.
Hier die erbetene Antwort:
Sehr geehrte Frau Khan. Dass Sie in der Anrede bewusst auf die übliche Höflichkeit
verzichten, veranlasst mich nicht, mit gleicher Aggression im Stil zurückzugeben. Aber in
der Sache selbst werde ich Sie nicht schonen.
Dieses Fleisch im Briefkasten hat mit mir nichts zu tun. Das sind nicht unsere
Methoden.
Mit Ihrem Aufruf zu "Toleranz" gegenüber schlimmster Tierquälerei liegen
Sie aber total daneben. Tierquälerei geht jeden etwas an, und bei solchen Verbrechen
gegen die Menschlichkeit ist Toleranz selbst ein Verbrechen. Wie Sie mit einem solchen
Unmenschen zusammenleben können, ist für mich ein Rätsel. Hört Ihre Tierliebe bei
Ihrem Hund oder Büsi auf? Ich hoffe, dass Ihr Mann möglichst bald einer der
Zivilisationskrankheiten erliegt, welche durch Fleischkonsum gefördert werden, damit er
sich nicht mehr an weiteren Opfern vergehen kann, deren grässliche Ermordung er mit dem
Konsum von Schächtfleisch in Auftrag gibt.
Und noch etwas: Fremdenhass wird nicht durch berechtigte Kritik an grausamer
Tierquälerei geschürt, sondern durch Typen wie Ihr Mann, der glaubt, sein Gastland
müsse seine primitive Unmenschlichkeit einfach stillschweigend tolerieren!
Mit freundlichen Grüssen
Erwin Kessler
22. Januar 2001
Die Antwort an diese Frau Khan ist wirklich genial. Die ist ja nicht ganz richtig
im Kopf.
Denise
23. Januar 2001
Sehr geehrte Frau Khan, um es gleich vorweg zu nehmen und Sie zu beruhigen: Das
Fleisch in Ihrem Briefkasten hat nichts mit mir zu tun. Das sind auch nicht meine
Methoden. Als Tierschützerin mit Leib und Seele ist es für mich allerdings schwer
nachvollziehbar, wie eine tierliebende Frau wie Sie, die sich seit ihrer Kindheit
vegetarisch ernährt, ihr Leben mit einem Mann teilen kann, der geschächtetes Fleisch
isst. Noch unverständlicher ist mir Ihr Aufruf zu Toleranz. Tierquälerei geht jeden
etwas an und Sie fordern Toleranz ihrem Mann gegenüber, der mitschuldig ist, dass im 21.
Jahrhundert noch immer Tiere auf grausamste Weise im Namen Gottes geschächtet werden.
Fremdenhass wird nicht durch berechtigte Kritik an dieser vorsinntflutlichen Tierquälerei
geschürt, sondern durch Personen wie Ihren Mann, die mit der grössten
Selbstverständlichkeit Toleranz gegenüber ihrem unmenschlichen, stumpfsinnigen Verhalten
fordern, ihrerseits jedoch nicht bereit sind, sich den Gepflogenheiten des Gastlandes
anzupassen.
Könnte das Fleisch im Briefkasten Ihrem Mann eventuell die Augen öffnen? Das wäre sehr
erfreulich!
Mit freundlichen Grsüsen
EB, Bern
23. Januar 20001
Nachfolgend eine kleine Anmerkung zur Ausführung von Frau Khan. Ich denke, dass
das Problem mit dem so oft zitierten Antisemitismus nicht daher kommt, dass wir den Juden
und Moslems gegenüber zu wenig Toleranz entgegen bringen, sondern zu einem wesentlichen
Teil aus ganz anderen Gründen. Im übrigen hält sich die Toleranz des Judentums und des
moslemischen Glaubens gegenüber Andersgläubigen in äusserst bescheidenen Grenzen. Immer
wenn die Diskussion um ein Thema kreist - und hier nehmen wir mal das grausame jüdische
und moslemische Schächten -, stellen die Betroffenen fest, dass es keine sinnvolle,
logische und rationale Erklärung gibt, dieses Fehlverhalten zu begründen. Die einzige
Möglichkeit, sich diesem Dilema zu entziehen, ist der Rückzug ins Schneckenhaus. Und
dieses Schneckenhaus besteht in diesem Fall aus Äusserungen wie Antisemitismus,
Fremdenfeindlichkeit, Rassenhass. Beim jüdischen Schächten geht das sogar noch weiter:
Anstelle sich dem Problem sachlich zu stellen, verstecken sich die Damen und Herren hinter
ebenso grausamen Taten, die Ihrem Volk vor rund 60 Jahren angetan wurden.
Das ist wahrlich nicht besonders rümlich und zeigt einmal mehr, dass hier gegenwärtiges
Unrecht hinter vergangenem Unrecht versteckt wird. Ich habe vor ca. 2 Jahren intensiv
versucht zu hinterfragen, warum jüdisches Schächten aus Sicht des Judentums sein muss.
Man kann sich gar nicht vorstellen, wie ich als Rassist und Nazi beschimpft wurde. Das
Einzige was ich nie gehört habe, war auch nur der Versuch einer logischen Begründung
für diese Greueltaten. Das Judentum darf sich in unserer Gesellschaft alles erlauben.
Sogar Beschimpfungen wie "Nazi-Schwein" und "Braune Sau" werden vom
Staat geduldet, wenn nicht sogar gefördert. Jüdisches Schächten gehört einfach mal
schnell unter die Rubrik Religionsfreiheit. Aber soll mal einer was gegen das Judentum
sagen oder auch nur gegen Praktiken dieser Religion wie eben das grausame Schächten. Dann
lautet die Antwort "Gefängnis". Die Waage ist arg einseitig belastet und wenn
die Gesellschaft ein gesundes Verhältnis zwischen verschiedenen Glaubens- und
Lebenseinstellungen
sehen will, so muss der "Zähler" zunächst mal auf 0 gestellt werden und die
Völker gleichmässig behandelt werden. Die gegenwärtige Politik in Europa und der
Schweiz fördert den gegenseitigen Argwohn zwischen Judentum und Nichtjudentum geradezu.
Um eines klarzustellen: Jede Religionsfreiheit muss da aufhören, wo das Leid von Tieren
in Kauf genommen wird. Und spätestens an diesem Punkt endet jede Toleranz. Und dass das
"Schächten" hier mit an oberster Stelle steht, muss wohl nicht extra erwähnt
werden. Sehr geehrte Frau Khan: Hier muss auch Ihre Toleranz langsam an ihre Grenzen
stossen, finden Sie nicht? Da ich von jüdischer Seite bei meinen damaligen
Schächtrecherchen massiv bedroht wurde und nicht den Mut von Erwin Kessler habe, muss ich
meinen
Namen leider geheim halten.
Freundliche Grüsse
M.W
24. Januar 2001
Eine Kopie des folgenden Leserbriefes an die Uster-Nachrichten ist uns für das Forum zugestellt worden:
Kein Strohbett für Schweine! Was hat eine Käserei überhaupt mit
Schweinen zu tun?
Im Pressespiegel war zu lesen, dass Erwin Kessler
namens des Vereins gegen Tierfabriken gegen die Wildberger Käserei Anzeige
erstattet hat. Es wird berichtet, dass die Schweine kein Strohbett, genauer gesagt nur
einige Strohhalme, zum unwürdigen "über"-Leben erhalten. Auch wurde ein
sterbendes Schweinchen zum langsamen, erbarmungswürdigen Verrecken in den Stallgang
gelegt, wohl um das Geld für einen Tierarzt oder eine Notschlachtung zu sparen. Auf der
Internetseite des Vereins gegen Tierfabriken werden weitere schreckliche Tatsachen
aufgezeigt, so sieht man das sterbende Söili allein im Stallgang liegen. Schon früher
wurde die Wildberger Käserei vom VgT angeprangert, damals wurde noch unter dem
Coop-Natura-Plan-Label produziert. Anstatt die kritisierten himmeltraurigen Zustände zu
verbessern, wechselte man einfach das Label. Heute Agri-Natura - auch kein Stroh. Zum
Fressen bekommen die Tiere bestimmt kein artgerechtes Futter, sondern das, was von einer
Molkerei zur Entsorgung anfällt. Wie der VgT, den ich sehr bewundere, immer wieder
aufdeckt, leben auch im Jahr 2001 die CH-Schweine in Tierfabriken. Sie fristen ein
erbärmliches Leben ohne sich je artgerecht bewegen zu können. Ein Leben in Gestank,
Monotonie, ohne Stroh, ohne Beschäftigung. Heute noch immer erlaubte Tierquälerei -
Kastenstände. Das Fleisch essen ist mir schon lange vergangen, aus Mitleid mit den
Tieren, um mich aus dem unseligen Treiben bei der Fleischproduktion auszuklinken. Wenn nun
auch noch Käsereien bei den üblen tierquälerischen Machenschaften flott mitmachen,
vergeht mir auch das essen von Käse, Joghurt und Milch. Dass eine Käserei gleich um die
Ecke auch noch eine üble Schweinemast in Form einer Tierfabrik betreibt, um die Molke zu
"entsorgen" entsetzt mich. Es
braucht einen VgT um Solches aufzudecken - gut dass es den VgT gibt.
GM
25. Januar 2001
Zum dritten Schächtprozess gegen Erwin Kessler
Hat diese Cultusgemeinde nichts anderes zu tun als in anderer Leute Angelegenheiten zu schnüffeln, ob diese gegen unser Maulkorbgesetz verstossen? Beim ersten Prozess gegen Erwin Kessler im März 1998 vor dem Obergericht erklärte der Referent bei jener Urteisbegründung, alle Juden stünden unter dem Schutz des Anti-Rassismusgesetzes, unabhängig davon, ob sie schächten oder kein Fleisch essen. Alle sind vor dem Gesetze gleich, aber einige sind gleicher als andere. "All men are equal, but some are more equal than others", hat schon George Orwell in seinem Roman Animal Farm festgestellt. Wieso von Rassendiskriminierung gesprochen wird, ist mir äusserst schleierhaft. Nach meinem Verständnis sind die Juden eine Religionsgemeinschaft und keine Rasse.
Artikel 16 der Bundesverfassung: Meinungs- und Informationsfreiheit
Die Meinungs- und Informationsfreiheit ist gewährleistet.
Jede Person hat das Recht, ihre Meinung frei zu bilden und sie ungehindert zu äussern und zu verbreiten.
Jede Person hat das Recht, Informationen frei zu empfangen, aus allgemein zugänglichen Quellen zu beschaffen und zu verbreiten.
Das Recht für die Person Erwin Kessler, seine Meinung frei zu bilden und sie
ungehindert zu äussern, wird ihm scheinbar abgesprochen. Weit haben wir es in unserer
"freien" Schweiz gebracht. Gesinnungs- und Landvögte schwingen wieder das
Zepter. Es wäre an der Zeit, diese Vögte wieder zu vertreiben.
Walter Guler, Zürich
25. Januar 2001
Subject: Tierversuche
Date: Wed, 24 Jan 2001 19:32:15 +0100
From: "Prof. Dr. Ulrike Halsband" <halsband@psychologie.uni-freiburg.de>
Organization: Psychologisches Institut
To: web-master@vgt.ch, Email
Der schweizerische Nationalfond ist meines Wissens eine etablierte wissenschaftliche
Forschungsgesellschaft, ähnlich wie die DFG in Deutschland. Gelder sollten daher nur an
seriöse Forscher vergeben werden, die selbstverständlich auch die Regeln des
Tierschutzes achten müssen. In diesem Rahmen können die von Ihnen geschilderten
Eingriffe gesetzlich auch nur unter Betäubung durchgeführt werden. Ich habe daher
Schwierigkeiten Ihren Schilderungen zu glauben. Ich bin Neurowissenschaftlerin, habe eine
Professur für Neuropsychologie an der Universität in Freiburg im Breisgau und
arbeiteviel mit den Baseler Kollegen zusammen. Allerdings nicht in der Tierforschung,
sondern im Humanbereich (Hirnforschung mittels bildgebender Verfahren). Privat habe ich 3
liebenswerte und lebhafte Hunde, die sich in meinem Schwarzwaldhaus "pudelwohl"
fühlen.
Beste Grüsse,
Ulrike Halsband
(Prof. Dr. Ulrike Halsband)
Prof. Dr. Ulrike Halsband
<halsband@psychologie.uni-freiburg.de>
Cellular: Int+49-172-9795000
Fax: Int+49-761-203-2417
Home: Int+49-7661-981366
Work: Int+49-761-203-2475
Conference Software Address
Additional Information:
Last Name Halsband
First Name Prof. Dr. Ulrike
Version 2.1
Antwort:
Leider kann ich mir Ihren etwas wirren Ausführungen nichts
anfangen, da Sie nicht schreiben, auf was Sie sich überhaupt beziehen. Ihr Mail hat
keinen Anfang und kein Ende. Ist das typisch für Tierexperimentatoren?
MfG
Erwin Kessler, VgT
25. Januar 2001
Kopien der folgenden Briefe an die Kassensturz-Redaktion wurden uns für das Forum zugestellt:
Sehr geehrte Damen und Herren
Als Abonnent der VgT-Nachrichten bin ich scheinbar besser aufgeklärt, als Sie vom
Kassensturz. Würden Sie die VgT-Nachrichten auch abonniert haben, oder bei solchen Themen
vorher die homepage des VgT (www.vgt.ch) besuchen, könnten Sie nicht behaupten, dass es
diese Missstände in der Schweiz nicht gibt. Berichten Sie besser mal über die miesen
Zustände in unserer Nutztierhaltung, bevor Sie auf unsere Nachbarländer und EU-Staaten
zeigen. Ich hoffe sehr, dass dieser unwahren und unfairen Berichterstattung eine baldige
Berichtigung folgen wird. In der EU können wir nichts bewirken, in unserem kleinen Land
allerdings schon.
Mit freundlichen Grüssen
RF
*
An die Redaktion Kassensturz
Betreff: Kassensturzsendung vom 23.01.2001
Mitteilung: In Ihrer gestrigen Sendung zeigten Sie Aufnahmen von Mutterschweinen in
Brustgurtenanbindung in Österreich mit dem Kommentar, dies sei in der Schweiz seit
über
zehn Jahren verboten, was ganz klar eine Unwahrheit ist. Diese tierquälerische
Haltungsform ist heute noch erlaubt und weit verbreitet, wie in den VgT-Nachrichten
dokumentiert und im Internet unter www.vgt.ch/vn/0004/bern.htm zu erfahren ist. Als
Konsumenten haben wir das Recht, vom Kassensturz wahrheitsgetreue und ungeschminkte
Informationen zu erhalten, andernfalls können Sie Ihren Laden schliessen, da er nicht
mehr glaubwürdig ist.
EB, Bern
Antwort des Kassensturz:
Ihre Anfrage an den Kassensturz
Sehr geehrte Frau B
Wir haben mit Interesse von Ihrem Brief Kenntnis genommen. Es freut uns, wenn
Konsumentinnen und Konsumenten kritisch sind und nicht alles unüberlegt hinnehmen. Ihr
Vertrauen in den Kassensturz schätzen wir besonders. Wir hoffen, Ihnen mit unserer
Sendung weiterhin interessante und nützliche Informationen vermitteln zu können. Die
Produktion der wöchentlichen Sendung absorbiert unser kleines Team voll und ganz. Wir
haben weder Personal, noch Finanzen, um für unser Publikum Untersuchungen, Analysen oder
juristische Abklärungen zu machen. Deshalb kann der Kassensturz nicht die Aufgaben einer
Rechtsberatungsstelle, eines Kantonschemikers oder einer Wirtschaftsauskunftei wahrnehmen.
Wir können Ihnen lediglich raten, sich an eine dafür zuständige Stelle zu wenden.
Soweit wir Adressen haben, finden Sie diese in der Beilage. Es freut uns trotzdem,
dass Sie dem Kassensturz Ihr Vertrauen geschenkt haben.
Mit freundlichen Grüssen
Gabriela Kossak
Redaktion Kassensturz
Hierauf schrieb EB zurück:
Sehr geehrte Frau Kossak
Sie reden einfach mit einem Standardschreiben an meiner Kritik vorbei. Ich kritisiere
mit Empörung die unwahren Behauptungen des Kassensturz über die angeblich in der Schweiz
verbotene tierquälerische Brustgurten-Haltung von Mutterschweinen, und Sie tun so, als ob
ich irgend eine Information für meine eigenen Zwecke bei Ihnen angefordert hätte. Sind
wir denn in in unserem Land schon so weit, dass wir einander nicht mehr zuhören,
respektive nicht mehr entziffern können? Ein Kassensturz, der weder zuhören, seriös
recherchieren, noch wahrheitsgetreu informieren kann, ist nicht nur unglaubwürdig,
sondern richtet in der Bevölkerung mehr
Schaden als Aufklärung an und sollte daher aus dem Verkehr gezogen werden!
Mit freundlichen Grüssen
EB
Bislang kannte ich den Kassensturz als informative Quelle mit objektiver
Berichterstattung. Die gestrige Sendung hat mich schwer enttäuscht. Es wird vom
Kassensturz eine darartige Falschinformation betrieben, dass es beinahe wehtut.
Gurtanbindung der Schweine sei in der Schweiz seit 10 Jahren verboten ist schlicht
gelogen! Zudem muss niemand glauben, den Schweinen gehe es in der Schweiz besser als in
dem ach so grausamen Österreich. Kastenstände, Einzelbuchten, fehlende Einstreu, keine
Beschäftigungsmöglichkeiten,... um nur einige der schweizer Missstände zu nennen. Die Antibiotika-Behandlung ist in
Österreich genauso verboten wie in der Schweiz. Sie
wurde nur aufgedeckt. Bei hartnäckigen Recherchen könnte man diesen Missstand in der
Schweiz mit Sicherheit genauso aufzeigen. Um Ihren guten Ruf als seriöser und vor allem
unabhängiger Berichterstatter nicht zu verlieren, sollten Sie in der nächsten Sendung
einiges korrigieren.
Freundliche Grüsse
MW
Ich denke, der Kassensturz hat hier in der nächsten Sendung einiges an
Falschinformation geradezubiegen. Ansonsten kann man ihn nicht mehr als seriöse
Informationsquelle ernst nehmen.
MW
Antwort Kassensturz:
Sehr geehrter Herr W
Besten Dank für Ihre Zuschrift. Wir nehmen kritische Zuschriften ernst und setzen uns mit
den Einwänden unserer Zuschauerinnen und Zuschauer auseinander. Sie helfen uns, unsere
Sendung noch besser zu machen. Wir bedauern, dass Sie diesmal nicht mit uns einverstanden
waren, hoffen jedoch, dass Sie unsere Sendung im allgemeinen nützlich und informativ
finden.
Mit freundlichen Grüssen
Redaktion Kassensturz
Gabriela Kossak
Replik:
Sehr geehrte Frau Kossak
Ihre Antwort (eine typische Standard "blabla" Antwort) ist so nichtssagend wie
überflssig. Damit können Sie vielleicht Zuschauer befriedigen, die glücklich sind
einmal eine Antwort vom Kassensturz zu erhalten. Mir geht es aber um die Sache und diese
wurde von Ihnen falsch und irreführend dargestellt. Daher nochmal meine Frage etwas
konkreter: Welche Massnahmen ziehen Sie aus meiner Kritik? Werden Sie ihre schwerwiegenden
Fehler in der nächsten Sendung korrigieren? Falls seitens Kassensturz nichts passiert,
würde ich Sie bitten, ihre vorgefertigten Standard-"blabla"-Antworten künftig
nur an die vielen unkritischen, blinden und tauben Konsumenten zu versenden, nicht aber an
die, denen es um Tatsachen geht. Schade, dass Ihre Redaktion scheinbar doch nicht so
selbstkritisch ist, wie sie nach aussen hin immer tut.
MW
Duplik des Kassensturz:
Sehr geehrter Herr W
Wir haben in der Sendung nicht behauptet, dass in der Schweiz bezüglich
Antibiotika-Einsatz alles i.O. sei. Im Gegenteil: Der Verbrauch ist trotz
Leistungsförderer-Verbot stabil geblieben, was wir auch so gesagt haben.
Mit freundlichen Grüssen
Daniel Mennig
Triplik:
Sehr geehrter Herr Mennig
Ist Ihr Mail eine Antwort auf meine Beschwerde über die "BlaBla"
Standardantwort Ihrer Kollegin? Wenn Ihr Mail unabhängig davon ist, dann muss ich Ihnen
Recht geben. Dieser Punkt wurde in Tat und Wahrheit von Ihnen angesprochen. Allerdings
rhetorisch so geschickt verpackt, dass es dem "normalen" Zuschauer kaum
aufgefallen sein dürfte, zumal anschliessend der Chef von Swissporc seinen Standpunkt zum
besten geben durfte, und was soll ein Schweinemäster schon anderes sagen, als dass bei
ihm alles in bester Ordnung ist?
Ist Ihr Mail allerdings die Antwort auf meine Beschwerde zur vorherigen
"Blabla"-Antwort, so haben sie leider keinen einzigen Punkt der Fragen
beantwortet, die noch offen sind. Insofern ist Ihr Mail ein politisch sehr korrektes Mail.
Also frage ich nochmal: Wie wird Kassensturz seine Falschinformation und irreüfhrenden
Ausführungen korrigieren?
Freundliche Grüsse
MW
Darauf wusste der Kassensturz nichts mehr. Hartnäckigkeit in der Sache ist er offenbar nicht gewohnt.
25. Januar 2001
Jüdische Immunität
Mit Entsetzen habe ich zur Kenntnis genommen, dass erneut ein Strafverfahren wegen
Rassismus gegen den VgT-Präsident Erwin Kessler im Gange ist. "Schuld" daran
ist die Januar-Ausgabe der VgT-Nachrichten,
in welcher das Thema Schächten erneut aufgegriffen wurde. Ich finde es unglaublich, was
hier abläuft. Passen irgendwelchen jüdischen Kreisen gewisse Argumentationen nicht,
gehen sie mit Strafverfahren auf diejenigen Personen los. Schächten ist und bleibt eine
bestialische Tierquälerei, auch wenn die Schächtbefürworter alle Tierschützer hinter
Gitter bringen sollten. Es ist in meinen Augen absolut pervers, hinter dem Deckmäntelchen
"Religion" Tierquälerei zu begehen und dies betrifft wohlverstanden alle
Religionen! Ich frage mich, wie lange schächtende Juden und Moslems noch Immunität
geniessen dürfen, ohne für ihr gewalttätiges, makabres Treiben kritisiert werden zu
dürfen. Es wirkt auf mich sehr anstössig, dass gewisse religiöse Gruppierungen, wie im
vorliegenden Fall die Juden, solche Unantastbarkeit gewährt wird, während Andersdenkende
und auch Tierschützer gezwungen werden, dem ohnmächtigen Treiben, ein blutiges und für
die Tiere äusserst schmerzhaftes Ritual, abfinden zu müssen. Es ist nicht fragwürdig,
sondern verwerflich, dass der Tierschützer Erwin Kessler ein erneutes Verfahren droht,
während die Peiniger der Tiere ungeschoren davonkommen!
RF
27. Januar 2001
Ich scähtze Ihre Arbeit sehr, Sie sind einfach der Beste! Sie reden nicht nur
davon, Sie unternehmen etwas! Machen Sie weiter so, lassen Sie sich nicht klein kriegen!
Ich wünsche Ihnen sehr sehr viel Glück und alles Gute.
Lisa B
27. Januar 2001
Erwin Kessler und das Schächten
Bis vor kurzem wussten viele Schweizer nicht, was Schächten genau heisst. Die
meisten Leute, die ich in meinem engeren und weiteren Bekannten- und Freundeskreis noch
vor ein paar Monaten fragte, hatten eine verschwommene Vorstellung von einer rituellen
Schlachtvorschrift im Judentum, die mit den religiösen (koscheren) Speisevorschriften zu
tun hat. Nur ganz wenige wussten genau Bescheid.
Seit der Tierschützer Erwin Kessler, Präsident des Vereins gegen Tierfabriken,
wegen seiner scharfen Kritik am tierquälerischen Schächten zu 45 Tagen Gefängnis
unbedingt verurteilt wurde und zwei weitere Schächtprozesse auf ihn warten - alle unter
dem Vorwand des Rassismus - weiss bald jedes Kind, was Schächten heisst, nämlich
Schlachten ohne Betäubung. Man stelle sich das vor: Einem Tier wird bei vollem
Bewusstsein die Kehle durchgeschnitten, so dass es in Panik und Agonie langsam vor den
Augen seines Schnders ausblutet. Was kann wohl an einer solch bestialischen, zutiefst
verwerflichen Handlung göttlich, heilig oder rein (koscher) sein? Ist es möglich, dass
Menschen im aufgeklärten und hochtechnisierten 21. Jahrhundert noch so dumm und
verblendet sein können, sich allen Ernstes einzubilden, der Verzehr von tierquälerischem
Fleisch sei Gott gefällig? Das pure Gegenteil ist wohl eher der Fall: Der Verzehr solcher
Tierleichen kann höchstens brutalisieren.
Wo in der Schweiz unsere Mitgeschöpfe infolge Gewinnsucht, Dummheit, Sturheit,
Unmenschlichkeit oder Nichtbefolgen der Mindestvorschriften gequält werden, da versteht
Kessler weder Spass noch Pardon. Unerschrocken und ungeschminkt deckt er die Missstände
auf und bringt sie in seinen VgT-Nachrichten sowie im Internet unter www.vgt.ch
schonungslos an die Öffentlichkeit. Kein Wunder, ist er nicht nur einzelnen
Interessengruppen ein Dorn im Auge, sondern letztlich sogar vom Staat gefürchtet. So
bringt eine unbedingte Gefängnisstrafe von 45 Tagen einen Tierschützer, der kein Blatt
vor den Mund nimmt, nicht lange genug zum Schweigen. Daher werden in einem zweiten und
dritten Schächtprozess gegen Dr. Kessler wegen zahllosen "tierschützerischen
Vergehen" noch zusätzliche Monate Gefängnis gefordert, ausserdem hat die jüdische
Gemeinde ihn erneut wegen Rassismus angezeigt. Am liebsten würde man über ihn wohl die
Todesstrafe verhängen, wenn es sie in der Schweiz noch gäbe, um ihn für alle Zeiten
mundtot zu machen. Und wir naiven Schweizerbürger glauben noch immer, in einer
freiheitlichen Demokratie zu leben.
Erica B, Bern
28. Januar 2001
"Verdacht auf Rassendiskriminierung"
Es ist schon erstaunlich, wie rasch unsere Justiz bereit ist, gegen Schweizer-Bürger aktiv zu werden, wenn jüdische Kreise sich beschweren und nur der Verdacht auf Rassendiskriminierung geäussert wird. Statt eine solche abwegige Klage abzuweisen, wird ein Strafverfahren eröffnet. Die Bezirksanwaltschaft will offensichtlich nicht einsehen, dass der Straftatbestand der Tierquälerei (qualvolles Schächten) gegeben ist. Warum ist den Juden Straffreiheit einzuräumen? Auch bei der Revision, wo alle an der Vernehmlassung beteiligten Kreise das Schächten von Geflügel verbieten wollten (Schächten von Säugetieren ist schon lange verboten), wurde dieses Verbot sofort gestrichen wurde, als die Juden dagegen protestierten.
Am gleichen Tag als in den Zeitungen dieser "Verdacht auf Rassendiskriminierung" zu lesen war, war von einer weiteren Sonderbehandlung die Rede: der jüdische Milliardär Marc Rich, der in den USA zu 300 Jahren Gefängnis verurteilt ist, wurde begnadigt.
H Kellenberger, Zürich
29. Januar 2001
Aus einem Brief an die Israelitische Cultusgemeinde in Zürich:
Heute habe ich in der Zeitung die Meldung "Verfahren gegen Erwin Kessler wegen Verdachts auf Rassendiskriminierung" gelesen. Es ist wohl Ihr gutes Recht, sich zu wehren, wenn Sie und die Israelitische Cultusgemeinde Zürich sich angegriffen fühlen. Zudem interessiert es wohl auch eine weitere Öffentlichkeit, was die tiermedizinische, aber auch die richterliche Meinung zum Thema "Schächten" ist. Insofern bin ich - als Natur- und Tierscühtzer bin ich auch VN-Leser - froh um das beantragte Strafverfahren. Was dies allerdings mit Rassimus zu tun hat, kann ich nicht verstehen, ebensowenig wenn Sie von "dauernden Rundumschlägen" schreiben. Soweit ich informiert bin, geht es bei der Kritik des Schächtens durch Herrn Kessler leidiglich um das Wohl von Tieren. Dass es leider not-wendig ist, dass er und andere sich für diesen Teil der Schöpfung einsetzen, zeigen uns übrigens die Medien tagtäglich: BSE in weiten Teilen Europas, Hormonskandal bei Schweinen in Österreich, nicht artgerechte Haltung von Tieren und andere Verletzungen des Tierschutzgesetzes auch in der Schweiz... Der Natur- und Tierschutz geht uns alle etwas an und ist nicht bloss gegen eine einzelne Volksgruppe wie etwa die Juden gerichtet. Zudem ist wohl auch ein Rundumschlag etwas völlig anderes, nämlich ein unsachlicher, undifferenzierter, unfairer Angriff gegen alles und jedes. Dies macht Herr Kessler aber meines Wissens nicht. Er hinterfragt zwar ganz konkret einen kleinen Teilbereich der israelitischen Religion, lehnt diese aber nicht in ihrer Gesamtheit und rundweg ab. Für mich ist dieser Vorwurf unberechtigt.
Fritz L, Hünenberg
29. Januar 2001
Zum dritten Schächtprozess gegen Erwin Kessler:
Im Tages-Anzeiger vom 24. Januar wurde von der Eröffnung eines weiteren Strafverfahrens gegen den Tierschützer Erwin Kessler wegen Rassismus berichtet sowie von der Begnadigung des Zugers jüdischen Glaubens Marc Rich durch Clinton, gewissermassen im gleichen Atemzug. Obschon radika1 verschiedene Verhältnisse vorliegen, weisen die beiden Ereignisse einen gemeinsamen Nenner auf: Aufgrund des Druckes jüdischer Kreise wird gespurt, in Zürich, Bern, Washington und bald wohl überall, wenn es so weiter geht. Dass sich die Juden seit 1945 tatkräftig befleissen, auf der ganzen Welt das Zepter in die Hand zu bekommen, ist in Anbetracht des Holocausts durchaus verständlich. Aus ihrer und auch aus unserer Sicht soll so etwas nie mehr vorkommen. Weniger verständlich ist aber die Lässigkeit, mit der Behörden und Gerichte sich zu Kniefall bewegen lassen, selbst wenn das Begehren unausgewogen oder gar unverhältnismässig ist, wie zB das hierzulande schon durchgesetzte Bestreben um Unterbindung der Meinungsäusserungsfreiheit, wenn das (tierquälerische) Schächten kritisiert wird: Für Säugetiere ist es in der Schweiz seit mehr als 100 Jahren verboten, wird aber weltweit und im Geheimen auch hierzulande immer noch praktiziert und zur Verteidigung von politischer Prominenz wie Bundesrätin Dreifuss der Religionsfreiheit zugeordnet, obschon jeder Gebildete weiss, dass es sich dabei bloss um eine alte Tradition handelt, deren Gehalt längst kein plausibler Stellenwert mehr zukommt und die punkto Absurdität vergleichbar ist mit der mittelalterlichen Hexenverbrennung und der in gewissen Kreisen anderer Kontinente noch praktizierten Tradition der Beschneidung junger Frauen. Meines Erachtens darf es so nicht weiter gehen. Vielmehr ist es höchste Zeit, das Gebot der Verhältnismässigkeit ins richtige Licht zu rücken und endlich der eigenen Vernunft zu folgen statt stetem Druck von aussen wegen einer fremden, sinnloser, tierquälerischen Tradition.
J R Spahr, Zürich
30. Januar 2001
Die Israelitische Cultusgemeinde und der Tierschützer Dr. Kessler
Die Israelitische Cultusgemeinde hat (erneut) Strafanzeige eingereicht gegen den
Tierschützer Dr. Erwin Kessler, da sein Bericht über den gegen ihn geführten
Schächtprozess rassendiskriminierend sei. Bei diesem Prozess wurde Dr. Kessler zu 45
Tagen Gefängnis unbedingt verurteilt, wegen angeblich rassistischen Aeusserungen. Mein
Rechtsempfinden empört sich gegen diese Verurteilung!
Vor der Abstimmung zum Antirassismusgesetz wurde dem Volk gesagt, die Bestimmungen gälten
nur für gefährliche Leute wie Neonazis und Rassisten, welche andere Menschen wegen ihrer
Abstammung und Zugehörigkeit zu anderen Volksstämmen angreifen oder verunglimpfen. Dies
jedoch tat Dr. Kessler nie, er beanstandet die leider noch allzu häufigen Missstände in
der Haltung auch unserer Nutztiere ebenso wie brutale Schlachtmethoden, und zu diesen
gehört nun leider vor allem das Schächten, wo Rinder, Kühe, Kälber und Schafe durch
Fesseln und Niederwerfen (manuell oder mechanisch)sowie mechanisches Strecken des Halses
in entsetzliche Todesangst versetzt werden. Auch das Ausbluten wird bewusst erlebt, es
können ja nur zwei der sechs Halsarterien durchtrennt werden. Das qualvolle Sterben
dauert viel zu lange. Im Talmud steht nichts über das Schächten. Wer aber sicher sein
will, kein Gebot und auch keine Tradition zu verletzen und dennoch keine qualvollen
Tieropfer zu unterstützen, könnte in der vegetarischen Ernährung eine befriedigende und
erst noch gesunde Lösung finden. Ich und einige meiner Freunde haben darauf umgestellt
und befinden uns sehr wohl dabei.
Elisabeth S, Märstetten
1. Februar 2001
Meine Kindheit habe ich auf dem Lande in einer stockkatholischen Gemeinde verbracht. Wenn
ich zur Schule ging musste ich bei der Dorfmetzgerei mit angrenzendem Schlachthaus vorbei.
Damals fehlte mir das Empfinden für die brutalen Schmerzen, die diese verfluchten
Schlächter den unschuldigen Kreaturen zufügten.
Meiner Gesundheit und den armen Geschöpfen zuliebe, lebe ich seit Jahrzehnten
fleischlos.
Heute habe ich Ihre VgT-Nachrichten über das Schächten - für das auserwählte Volk
Israel - gelesen. Als ich diese Augen und den schmerzverzerrten Blick dieser armen Tiere
sah, hätte ich laut herausschreien können. Es ist einfach nicht zu glauben, dass der
Mensch im 21. Jahrhundert so herzlos sein kann.
Albert H, Niederhasli
2. Februar
Fortsetzung der Korrespondenz mit dem Kassensturz von MW:
Kassensturz an MW:
Sehr geehrter Herr W
Besten Dank für Ihr Schreiben. Wir haben mit Interesse davon Kenntnis genommen. Hinweise
aus unserem Zuschauerkreis bringen uns immer wieder wertvolle Anregungen für unsere
Arbeit. Kommentare zu Beitrgäen nehmen wir mit Aufmerksamkeit zur Kenntnis.
Seit März 99 arbeiten wir mit der Konsumentenzeitschrift saldo zusammen. Das bietet uns
unter anderem die Möglichkeit, Reaktionen von Zuschauerinnen und Zuschauern in einem
Printmedium zu publizieren. Ohne Ihren Gegenbericht gehen wir davon aus, dass Sie damit
einverstanden sind, wenn wir Auszüge aus Ihrem Schreiben in saldo veröffentlichen. Wir
danken Ihnen für Ihr Vertrauen und Ihr Interesse an unserer Sendung.
Mit freundlichen Grüssen
Redaktion Kassensturz / saldo
Marc Meschenmoser
MW an Kassensturz:
Sehr geehrter Herr Eschenmoser
Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich nicht wünsche, dass Sie Auszüge der e-mail
Diskussion mit Frau Kossak und Herrn Mennig in Saldo veröffentlichen. Würden Sie alle
Mails ungekürzt veröffentlichen, müssten Sie damit Ihren Zuschauern und Lesern
ungeschminkt zeigen, dass die Redaktion Kassensturz in Tat und Wahrheit keinerlei
Interesse an den Kritiken Ihrer Leser und Zuschauer hat. Auch Ihr Mail liest sich wie ein
schlechter Witz, denn die Fehler dieser Sendung wurden von der Redaktion Kassensturz nicht
korrigiert. Es ist für mich inakzeptabel, dass Sie meine Kritik in Auszügen
veröffentlichen und die Zeitschrift Saldo sowie die Sendung Kassensturz ein weiteres Mal
in ein Licht rücken, welches in Wahrheit nicht existiert. Ihr Team sollte seine
Arbeitszeit dafür verwenden, besser zu recherchieren und Fehler zu korrigieren anstelle
Leserzuschriften zu seinen Gunsten zu zerstückeln. Nochmals: Keine Publikation meiner
Kritik bevor sich Kassensturz/Saldo nicht ausdrücklich zu seiner falschen
Berichterstattung bekennt und diese offiziell in beiden Medien korrigiert! Wenn
Kassensturz die geforderten Korrekturen vornimmt und anschliessend meine Mails publizieren
möchte, dann nur komplett und nicht in Auszügen!
Freundliche Grüsse
MW
2. Februar 2001
In den VN2000-4 habe ich gelesen, dass das Familienfischen
am Blausee abgeschafft ist. Tatsache ist aber, dass im Oktober 2000 noch gefischt
wurde. Was sagen Sie dazu?
RK, Baar
Antwort:
Abgeschafft am Blausee ist nur das (besonders tierquälerische) Familienfischen,
nicht das Fischen generell. Im Blausee fischen Sportfischer. Im Familienfischteich
fischten Familien mit Kindern, die keine Ahnung von Fischen hatten und einfach einmal eine
Angelrute mieten konnten. EK
2. Februar 2001
Erneutes Strafverfahren gegen Erwin Kessler
Wie kann ich gegen das Antirassismus-Gesetz verstossen, wenn ich gegen ein barbarisches
Tötungsritual von Tieren, dem Schächten bin? Wenn ich dagegen bin, dass man einem
Lebewesen bei vollem Bewusstsein und uneingeschränkter Schmerzempfindung, dh. ohne
vorherige Betäubung, die Kehle durchschneidet und es Todesangst, langem Leiden und
unsäglichen Schmerzen aussetzt? Wie kann man den religiösen Frieden verletzen, wenn man
unmenschliches Verhalten anprangert? Der religiöse Frieden beinhaltet Nächstenliebe,
Achtung vor der Schöpfung, schonenden Umgang mit allen Lebewesen. Schächten ist eine
unnötige Quälerei und hat in einer um ethische Grundsätze bemühten, modernen
Gesellschaft nichts zu suchen. Gewalt gegen Mensch und Tier darf nicht unter dem
Deckmantel von Glaubensansichten hingenommen werden. Es ist absurd und missbräuchlich,
jemanden des Antirassismus zu bezichtigen, der sich für die Rechte von Wehrlosen
einsetzt.
RB, Zürich
2. Februar 2001
Vegetarische Party-Snacks
Kürzlich habe ich etwa 30 Gäste zu einer Ueberraschungsgeburtstagsparty für
meinen Freund eingeladen. Alles "natürlich"
Fleischfresser.... Sämtliche Snacks waren jedoch rein vegetarisch.... und keiner hat's
gemerkt.... nur weil ich nicht gesagt habe "He, ihr seid eingeladen, aber (warum
eigentlich "aber"?) es gibt kein Fleisch...." Ich habe lediglich gesagt,
"He, Ihr seid eingeladen...." Und alle haben gesagt, "das sind aber feine
Snacks, wie hast du die gemacht?"
Da sieht man doch wieder, dass der Mensch nicht überlegt, was er isst. Fazit: Wenn
sämtliche Läden/Grossverteiler einfach so, ohne Vorankündigung, kein Fleisch mehr
verkaufen würden - der Mensch würde das wahrscheinlich gar nicht merken...
Freundliche Grüsse und viel Kraft
Corinne Scherzinger
7. Februar 2001
Am 05.02.2001 sollte auf Südwest3 ein Bericht über das Buch des jüdischen US-Politologen und Universitätsdozenten Prof. Finkelstein "Die Holocaust Industrie", das jetzt auf dem deutschen Markt erscheinen soll, gesendet werden. Zur nachtschlafenden Sendezeit erschien dann völlig 'überraschend' der Beitrag "Der Skandal ber die Wehrmachtsfotos". Ein derart destruktiver Beitrag, dass man nur noch abschalten konnte oder anders gesagt: Komplementärprogramm! Das Buch "Die Holocaust Industrie" geht entschieden zu Gericht mit dem, was gewisse jüdische Kreise aus dem Holocaust zu machen gedenken. Prof. Finkelstein kann jedoch nicht via Anisemitismus ausgehebelt werden, da er selbst Jude ist und Eltern und Verwandte durch das NS-Regimes verloren hat. Weshalb man versucht, ihn totzuschweigen oder ihn der Lächerlichkeit preiszugeben. Laut seinen Informationen gibt es heute, wo doch immer vorgehalten wird, die Holocaust-Opfer sterben aus, mehr Holocaust-Opfer, als es zu Beginn des 2. Weltkriegs weltweit Juden gab. Ein Fakt, der jeden klar denkenden Menschen ob des Begriffs "Trittbrettfahrer" nachdenklich stimmen sollte. Wenn das Buch in Deutschland bekannt wird - und die Fernsehsendung hätte dazu einen sehr guten Rahmen bilden können - wäre der Frage der Entschdigungen für Zwangsarbeiter ein enormer Stolperstein in den Weg gelegt. Deutsche Politiker, die in der Vorweihnachtszeit letzten Jahres in Sendungen wie Report öffentlich zum Boykott der Produkte von renommierten Firmen aufriefen, die mit Logo und Produkt im Fernsehen gezeigt wurden, kämen dann genau wie der deutsche Bundeskasper Schröder in arge Argumentationsnot. Schröder hatte zuletzt dem Vertreter des jüdischen Zentralrates, einem kanadischen Wiskyverkäufer, so als Goodwill-Aktion mal einen Scheck ber 18 Millionen DM zur schnellen Entschädigung der Zwangsarbeiter überreicht. Gemäss des Buchs "Die Holocaust Industrie" gelangen diese Gelder jedoch nie an die Betroffenen, sondern landen in den Kassen jüdischer Logen oder Vereinigungen. Zudem seien die Zwangsarbeiterentschädigungen bereits mit einer umfassenden Zahlung der BRD an das israelische Volk abgegolten gewesen, so das Buch.
K & M Zumkehr, www.e-smog.ch
11. Februar 2001
Machen Sie weiter so! Ich danke Ihnen für diese wertvolle Arbeit, die Sie
verrichten. Ich hoffe, Sie können vielen Menschen die trüben Tassen öffnen! Das
nächste Futter für meine Hunde wird sicher vegi sein!
Es muss einfach sein, denn unsere Haustiere fressen in ihrem Leben ja hunderte von
Rindern, Hühner etc. In meiner Freizeit engagiere ich mich auch sehr für Tiere. Manchmal
mit Erfolg, manchmal nicht, dies kennen Sie ja. Leider sind viele junge Leute nicht im
Bild. Viele interessieren sich nur für Parties uns sonst für gar nichts. übrigens, ich
wusste dass das Schächten in der CH verboten ist, aber bei Geflügel nicht? Dies ist mir
sogar neu. Ich werde einen Protestbrief an die Geflügelschlchterei Frei in Emmen
schreiben. Frage: Warum tut der Tierschutz nichts? Warum kommt dies nicht mal in den
Medien? Warum wird dies verdammtnochmal totgeschwiegen? Dies ist eine absolute Frechheit.
Ich bin mir auch sicher, dass viele "normale" Bürger dies nicht wissen.
Aufklärung tut wirklich not. Es grüsst Sie
eine Tierfreundin
M R
PS: Ich bekomme immer wieder eine grössere Wut auf die Juden und auch auf andere
Menschen. Ich weiss schon, warum ich keinem miesen Menschen etwas spende... lieber den
Tieren.
Antwort der Forum-Redaktion:
"Seit ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere" drückt die Gefühle
vieler enttäuschter Tierfreunde aus. Doch bei allem Frust sollten wir uns immer wieder
anstrengen, nicht zu verallgemeinern. Eine Wut auf die Menschen und die
Juden zu entwickeln ist ungerecht und schädlich. Und wir wollen doch nicht auch so
ungerecht werden wie die Tierquäler, oder? Es gibt grossartige Menschen, es gibt
grossartige Juden. Wenn bei mir in all den Jahren Judenhass meldete, dachte ich immer
wieder an den grossen, leider verstorbenen jüdischen Musiker Yehudi Menuhin, den ich sehr
verehrte und der - ganz selbstverständlich - das Schächten und überhaupt den üblen
Umgang mit den Tieren genau so ablehnte wie wir; das schrieb er mir persönlich. Oder
denken wir an den jüdisch-stämmigen Norman Finkelstein, der zur Zeit von sich reden
macht, ich lese gerade sein Buch. Ungeheuerlich, was er alles hinnehmen musste und muss,
weil er es wagte, in seinem Buch "Die
Holocaust-Industrie" den von jüdischen Organisationen betriebenen schamlosen
Missbrauch der Judenverfolgung für egoistische Zwecke zu kritisieren. Ich habe Norman
Finkelstein kürzlich an einem Podiumsgespräch in Zürich erlebt und bin beeindruckt von
seinem starken, unerschrockenen und offenen Charakter.
Bleiben wir deshalb konkret und nennen die Tierquäler und ihre Helfershelfer beim
Namen, damit wir nicht mit Verallgemeinerungen auch Unschuldige treffen. Das ist zwar
mühsamer und gefährlicher, aber auch wirksamer und wird mir deshalb besonders übel
genommen. Die Schweizerische Post hat die Zensur
der VgT-Nachrichten damit begründet, in den VN würden zuviele Tierhalter namentlich
kritisiert....
Erwin Kessler
12. Februar 2001
Ich bin auf Ihre Homepage aufmerksam geworden, weil in Deutschland die
Suchmaschine witch.de diese gesperrt und dies in einem
Infobrief allen mitgeteilt hat. Da ich grundsätzlich neugierig bin, habe ich mich nicht
von dem Wort "Antisemit" beeinflussen lassen und habe über eine andere
Suchmaschine Ihre Homepage gefunden. Trotz "verzweifelter" Suche finde ich
keinen Antisemitismus, wohl aber einen "Antischächtismus". Dass dabei das Wort
"Jude" öfters gebraucht wird, ist nun mal nicht zu vermeiden. Das als
Antisemitismus zu bezeichnen grenzt doch wohl schon an Verfolgungswahn. Oder ist das Wort
Jude eine Beschimpfung? Wusste ich nicht. Werde ich mal jüdische Bekannte fragen. Wie Sie
wissen, ist bei uns in Deutschland ebenfalls das freie Denken verboten. Ich werde
grundsätzlich als Antijudaist und Antisemit beschimpft, weil ich abstreite, dass ein Jude
deshalb ein besserer Mensch ist, weil er ein Jude ist. Weil ich behaupte (ohne die
Verbrechen des Nazistaates zu verharmlosen), dass fast jedes Volk seine Verbrechen an der
Menschheit begangen hat: USA, Russland, Türkei, England, Spanien, Israel, .... Teilweise
sogar noch viel konsequenter, als wir in Deutschland. Nicht weil wir humaner dachten,
sondern aus geographischer Möglichkeit. Aber ich komme vom Thema ab. Wenn Schächten ein
so besonders humanes Töten ist, dann könnten doch diese Staaten, die noch die
Todesstrafe haben, ihre Hinrichtungsmethoden "humanisieren" und statt
elektrischem Stuhl, Guillotine, Strick... doch besser die Todeskandidaten schächten.
Allerdings ginge dann ein Aufschrei der Empörung durch die Nationen. Es ist schlimm
genug, dass wir Menschen Fleischfresser sind. Und mir vergeht der Appetit, wenn ich die
Ställe und erst recht, wenn ich an das Schlachten (Morden) denke. Als Fleischfresser
unterdrücke ich dann diese Gedanken und esse halt doch Fleisch. Nur im Geheimen, wenn ich
doch darüber nachdenke, dann schäme ich mich! Bitte kämpfen Sie weiter gegen das
Schächten.
RB
Anmerkung: über die Zensur von witch.de
siehe www.ioz.ch/news/001014.htm
In diesem Zusammenhang ist das Buch "Die
Holocaust-Industrie" von Norman Finkelstein hochinteressant. Darin wird erstmals
in aller Offenheit ausgesprochen, was jeder denkende Mensch selber beobachten konnte, aber
niemand sagen durfte ohne Gefängnis wegen "Antisemitismus" zur riskieren. EK
13. Februar 20001
Subject: Guten Tag Herr Erwin Kessler
Date: Tue, 13 Feb 2001 13:35:04 +0100
From: "a0004305" <a0004305@unet.univie.ac.at>
Sehr geehrte Herr Erwin Kessler,
ich bin eine Muslim, und ich esse nicht so gern Fleisch und auch nicht so oft. Aber ich
bin dafür, dass die Muslimen diese Schachtmethode nur als Religiöse Gründe gerne tun.
Natürlich beim Schachten gibt es auch Bedingungen, wie zb. man muss ein scharfes Messer
benutzen usw. Wenn wir an etwas mit religiösem Blickwinkel betrachten, werden wir etwas
anders sehen. Die Christen schneiden an Weihnachten viele Bäume. Wenn wir daran denken,
dass es auch eine Zerstörung der Natur ist, knnen wir keine Lösung finden. Sie
schneiden die Bäume,die ebenfalls lebendig sind wie Tieren, als religiöse Gründen.
Meiner Meinung nach sie machen etwas im Namen Gottes.
Also ich bin der Meinung mit religiösen Blick sieht man die Vorfälle ganz anders und man
hält es auch nicht für etwas Grausames.
Meine Email Adresse; naltuncu@vgt.ch [eine nicht existierende
Adresse, die wirkliche Absenderadresse lautet a0004305@unet.univie.ac.at]
Antwort:
Tierquälerei ist teuflisch, hat nichts mit Religion und Gott zu tun. Was soll man dazu
sagen, wenn einer das grausame Schächten von Tieren mit einem hochentwickelten
Nervensystem und einem Schmerzempfinden ganz ähnlich wie bei Menschen mit dem Schneiden
von Christbäumen (ohne Nervensystem) vergleicht? Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst
vergeblich.
Oder glaubt da einer, sich mit Witzen über den Tierschutz lustig machen zu müssen
(abgeschickt hat er das mail von einer österreichischen Adresse, angegeben hat er aber
dann eine nicht existierende Schweizer Bluewin-Adresse). Wie dem auch sei: so oder so das
gleich erbärmliche geistige Niveau.
Erwin Kessler
16. Februar 2001
Sie haben mich überzeugt: Ich bin Lacto-Vegetarier geworden. Danke!
Mögen alle Wesen glücklich sein.
Viele liebe Grüsse
Daniel (Forum 25.11.2000)
18. Februar 2001
Ganz liebe Grüsse von einem schönen Tag in den Hochalpen. Das Foto stammt von
heute.
Vanja Hans Palmers
23. Februar 2001
Hühner-Tierfabrik Hunzenschwil - ein Tier-KZ mit schönem Namen "Geflügelfarm Waldeck"
Tausende von Hühnern die halbnackt Körper an Körper
dahinvegetieren und Eier legen bis zum Tod. Gut dass es den VgT gibt der immer wieder die
argen Zustände in der Nutztierhaltung aufdeckt. Ich kenne die Geflügelfarm und kenne
Leute die dort einkaufen, gehörte selbst zum Kundenkreis. Ich kenne die Schönfärberei
und Schönrederei von Herr Käser. Er sagt: es ist berall so und meine Hühner sehen
noch gut aus im Vergleich zu anderen. Migros ist, zufrieden mit meiner Tierhaltung und
kontrolliert. Er lädt ein zu einem Besuch - aber hallo - er zeigt Ihnen nur die Eier und
die Wiese. Einen Blick in die Tierfabrik, gewährt er nicht. Wenn sie zu hartnäckig
fragen, hören Sie... wenn ihnen etwas nicht passt, dann kaufen sie doch woanders, mein
Hauptkunde ist sowieso Migros. Ja ich habe es kapiert Herr Käser! Ich hoffe andere Kunden
werden es auch begreifen, dass hier nichts geändert wird - Migros ist zufrieden - das
scheint zu genügen. Die Tiere sind Ware, werden ausgebeutet, um ihre wenigen Rechte
geprellt. Der Tierfabrikbesitzer erzählt von Volieren in welche die Hühner dürfen, er
lügt, dass die Hühner auf die Wiese dürfen. Wer konnte dort schon je die Tausenden von
Hühnern sehen die fröhlich im Gras picken? Weder die Bewohner von Hunzenschwil noch die
Menschen die zu Tausenden seit Jahren auf der Autobahn dieses Tier-KZ sehen, werden dort
je Hühner gesehen haben.- Tausende von klopfenden Herzen, tausende von Äugleinpaaren,
tausende von halbnackten Hühnerkörpern die nur davon träumen knnen im Gras zu
scharren, ins Freie zu dürfen oder sich zu sonnen. Vielleicht macht Herr Käser doch
einmal einen Zaun und lässt ein paar Hühner raus? Ein paar Alibitierchen die ihren
leidgeprüften Genossinnen erzählen können wie grün das Gras ist, wie gut es schmeckt,
wie gut es tut Sonne, Wind und Regen zu fühlen. Vielleicht hängt er aber auch bloss ein
Bild auf oder projiziert per Diabild die Wiese in die Halle? Ein genialer Kaufmann, ein
Tierschinder, ein Lügner und Profitgeier. Und Migros?
MG
25. Februar 2001
Antwort auf einen Leserbrief im Tages-Anzeiger:
Brutale Schlachtmethode
Herr Liniger – laden Sie mal den Schächtfilm auf www.vgt.ch herunter! Dort geht es zwar nicht um ein Huhn, aber dafür um eine Kuh... Bei einem solch grossen Säugetier geht das nicht so leicht von sich, wie in den Hühnerschlachtfabriken. Jedem "normalen", mit einer gesunden Portion Mitgefühl ausgestatteten Menschen, muss es selbst bei dieser gekürzten(!) Fassung fast das Herz zerreissen und schlecht werden...
Eine Zeit lang bin ich als Kind auf einem Bauernhof aufgewachsen. Jenen Hühner wurde mit einem einzigen Schlag mit dem Beil der Kopf abgetrennt, was bei Geflügel einfach ist. Schweine wurden zuerst mit einem Bolzenschussapparat betäubt, bevor man sie ausbluten liess. So wäre es eigentlich richtig, wenn man schon nicht auf Fleisch verzichten will. Was Sie als "effiziente Schlachtmethode" bei Hühnern bezeichnen, ist ein Hohn, eine barbarische Tierquälerei, gerade weil nur die Schlagader durchgeschnitten und nicht gerade der Kopf abgetrennt wird. Daran wird auch "Ihr Diplomabschluss" nichts ändern. Wenn irgendwo (z.B. in Algerien) von Extremisten Zivilisten die Kehle durchgeschnitten wird, ist das auch eine effiziente Tötungsmethode? Solche Morde werden jeweils zu Recht als Massaker bezeichnet. Da Tiere wie wir Menschen auch Angst und Schmerzen empfinden, besteht hier für mich kein Unterschied. Was Herr Liniger als Kessler-Phrasen bezeichnet, ist weder erfunden noch erlogen und das weiss er dank seiner jahrzehnten langen Praxis und Theorie bestimmt selbst. Der Vorwurf "antisemitischer Unterton" ist eine freche Schutzbehauptung. Scheinbar muss man als Schächtgegner automatisch antisemitisch sein. Ich werde deswegen jedoch nicht zu feige sein, mich auch weiterhin für die Tiere einzusetzen und Herrn Dr Kessler zu unterstützen.
Roland Fäsch
26. Februar 2001
Tierquälerei in Schlieren: Die Kaninchen können nun ihre
Hoppelsprnge im Jenseits machen !
Wie der VgT berichtet, betrieb Familie
Rütschi eine tierquälerische Hobbykaninchenzucht. Entgegen jedem besseren Wissen,
entgegen allen neuesten Erkenntnissen über die Bedürfnisse von Kaninchen, wurden die
armen Rütschi-Kaninchen in engen Kästen gehalten. Ein Leben in Enge, Monotonie, in
Einzelhaft. Wie schon Kindergärtner wissen, sind Kaninchen soziale Bewegungstiere.
Familie
Rütschi behauptet Tiere zu lieben, das hört man jedenfalls wenn man das Gespräch sucht,
wenn man sich um Kutschenfahrten interessiert..... Wahre Tierfreunde jedoch achten auf die
Bedürfnisse ihrer Schützlinge, deshalb ist diese Kaninchenhaltung in Kästen eine
Tierquälerei und die Beteuerungen, die Tiere zu lieben, sind reine Schutzbehauptungen. Es
kommt Mitleid auf, wenn man die zur Bewegungslosigkeit verdammten Kaninchen sieht. Die
Intervention des VgT hat bewirkt, dass die
Kaninchen nun getötet wurden, offenbar um der Peinlichkeit der öffentlichen Kritik zu
entgehen. Hoffen wir, dass sie im Jenseits die Hoppelsprnge ausführen können, die sie
im Leben nie ausführen konnten. Nicht wahr, ein schönes Bild, Kaninchen im Gras hoppeln
zu sehen, zufrieden an Gräsern knabbernd. Wer sähe nicht lieber diese Bilder? Bravo Dr
Kessler, bravo aufmerksame Mitmenschen die dem VgT Meldung machen, wenn Tierquälerei
beobachtet wird. Der VgT ist sowieso der einzige Verein der den Mut hat Namen zu nennen,
Bilder zu publizieren, Änderungen herbeizuführen. Gut dass es den VgT gibt.
MG
5. Mrz 2001
Zur Warnung "Illegales Schächten am bevorstehenden islamischen Kurban-Bayrami-Opferfest vom 5. bis 8. März. Es ist wieder mit illegalem Schächten von Schafen in Hintergärten, Garagen, Badewannen oder sogar auf Balkonen zu rechnen. Bitte verdächtige Wahrnehmungen sofort der Polizei melden unter gleichzeitiger Mitteilung an den VgT."
Aus dem Alten Testament: Der Prophet Jesaja, Vers 11-17
Was soll ich mit euren vielen Brandopfern? spricht der Herr.
Ich bin satt der Opfer der Widdern und des Fettes von Mastkälbern
und habe kein Gefallen am Blut der Stiere, der Lämmer und Böcke.
Wenn ihr kommt, zu erscheinen vor mir -,
wer fordert denn von euch,
dass ihr meinen Vorhof zertretet?
Bringt nicht mehr dar so vergebliche Speiseopfer!
Das Räucherwerk ist mir ein Greuel!
Neumonde und Sabbate, wenn ihr zusammenkommt,
Frevel und Festversammlung mag ich nicht!
Meine Seele ist feind euren Neumonden und Jahresfesten;
sie sind mir eine Last, ich bins müde, sie zu tragen.
Und wenn ihr auch eure Hände ausbreitet,
verberge ich doch meine Augen vor euch;
und wenn ihr auch viel betet, höre ich euch doch nicht;
denn eure Hände sind voll Blut.
Wascht euch, reinigt euch,
tut eure bösen Taten aus meinen Augen,
lasst ab vom Bösen!
Lernet Gutes zu tun, trachtet nach Recht,
helft den Unterdrückten, schaffet den Waisen recht,
führet der Witwen Sache!
Jesaja, ein biblischer Tierschützer und Weiser -
eingeschickt von einem aufmerksamen Mitglied des VgT
6. März 20001
ich sende ihnen ein liebes mail, da ich mit schrecken die anrufe auf ihrem beantworter
über die homepage abgehört habe. sie
werden sicherlich auch viele derart unglaubliche mails bekommen, was mir sehr leid tut.
auf der anderen seite bin ich überzeugt, dass, je mehr menschen sich angesprochen fühlen
und auch bedroht oder verärgert, umso mehr treffen sie mit ihrem vorgehen ins schwarze
und ihren anliegen wird gehör verschafft. ich bin durch ihre zeitschrift auf ihren verein
aufmerksam geworden. auch ich bin eine grosse tierliebhaberin und verstehe all diese
unmöglichen taten nicht.
ich möchte ihnen meinen dank aussprechen, ich finde es bewundernswert mit welcher
beharrlichkeit sie sich einsetzen. zudem möchte ich ihnen meine hilfe anbieten und werde
diesen monat ihrem verein beitreten, der einzahlungsschein ist schon ausgefüllt.
claudia sch, zürich
9. März 2001
Was darf sich ein Tierquäler alles leisten ?
Diese Frage stelle ich mir ernsthaft, wenn ich auf solche grauenhafte Berichte aus
der Presse stosse. Da kann doch einer tatsächlich seine Tiere elend verrecken lassen, wie
im vorliegenden Fall, in Wellhausen. Wo bleibt
das vermeintlich beste Tierschutzgesetz? Unser Gesetz sollte revidiert werden. Ein solcher
Tierquäler gehrt meiner Meinung nach ins Gefängnis oder ins Zuchthaus. Was kümmert
ein solcher Unmensch schon ein Tierhalteverbot (das Mindeste was die Behörde in einem
solchen Fall erlassen muss), wenn dieser trotz der Schliessung seiner wegen unhygienischer
Zustände geschlossenen Schlachträume weiter Tiere schlachtete? Für solche
Uneinsichtige, nichts bereuende Monster kann die Antwort nur Knast oder Zuchthaus heissen.
Stattdessen wurde feigerweise der Tierschützer Erwin Kessler wegen angeblichem Rassismus
zu einer 45-tägigen Gefängnisstrafe verurteilt, weil er das Schächten kritisiert hat.
Der Tierschänder aus Wellhausen läuft jedoch nach wie vor frei herum. Das ist typisch
für unseren Un-Rechtsstaat!
RF
11. März 2001
Dear Dr. Kessler,
You do not know me, but I now know who you are via the vgt
magazine that was delivered to my mailbox. I am an American golf professional living
in Zurich. I don't read much German, but the pictures tell the horrific story of a cow's
life that is being so cruelly sacrificed for a Jewish person's religion and dinner. I
never knew this happened. I guess that is what your magazine is all about - awareness. It
makes me sick, especially for someone like myself who does not eat meat. It really breaks
my heart and leaves a very disturbing image in my mind. In the past, I have been a member
of the World Society for the Protection of Animals, but asked them not to send me their
magazine as I found it too disturbing. It's not denial, just too painful to see these poor
innocent animals suffering. I donate a percentage of my income to animal and children
charities and will support your organization with my meager donations, but please do not
send me these magazines. Bi-yearly 'einzahlungscheine' I will honor, but you will never
know how these pictures affect me. Thank God there are people like you on this earth to
protect his creatures. No wonder there's 'Mad Cows Disease.' I think it's a sign like the
book 'Animal Farm'.
All the best with a job well done.
Yours sincerely,
Joni Anderson
16. März 2001
Gestern habe ich Ihre Broschüre (VgT-Nachrichten) erhalten. Es hat mich sehr
berührt, was alles passiert mit den Tieren, vor allem beim Schächten. Falls Sie
irgendwelche Unterstützung brauchen bin ich gerne bereit etwas zu tun, sei es
finanzieller Art oder mit sonstiger Hilfe. Ich finde diese Bilder sollten viel mehr
veröffentlicht werden, wie z.B. in Tageszeitungen, Schweizer Illustrierte usw.
BD, Zürich
21. März 2001
Ich fragte den Leiter eines Restaurantes, ob er auch vegetarisches Essen anbietet.
Da antwortete er mit grosser Begeisterung, dass er für Vegetarier fantastische
"Fischkreationen" bereit hält! Ich erklärte ihm dann, was vegetarisch
bedeutet, wobei er selbstsicher antwortete, ich wäre somit Veganer. Auch bei anderen
Personen wurde fest behauptet, dass der Fisch als Gemüse oder Salat angesehen wird, mit
der Behauptung, Vegetarier zu sein.
Gruss, Winfried Esser aus Wil.
Anmerkung:
Der Verein für Vegetarismus SVV stellt Migros sein Vegetarismus-Label
zur Verfügung für tierische Produkte (Eier-haltige Produkte) mit der Begründung, es
bestehe ein Konsumentenbedürfnis. Um den Fisch-Vegetariern entgegen zu kommen, könnte er
sein Label auch für Fischgerichte zur Verfügung stellen. Das gäbe noch mehr
Label-Lizenzgebühren in die Kasse.
Erwin Kessler
21. März 2001
Lieber Herr Kessler,
Ich wohne selber in Grasswil in der Nähe vom Schweinestall
Käser. Ich bin froh haben sie die Bilder ins Internet getan. Der Bauer Käser ist ein
sehr brutaler/böser/rücksichtsloser Mensch. Er hat keine Sorge zur Natur und zu den
Tieren. Uns hat er schon eine Katze überfahren, die Kaulquappen haben eine Brause Gift
bekommen und er hat Fruchtbäume gefällt und den Waldrand vor ca. 3 Jahren abgespritzt,
er ist immer noch braun.
Liebe Grüsse von F, 13J
27. März 2001
An den Migros-Genossenschafts-Bund, Marketing Milchprodukte/Eier, Limmatstrasse 152 / Postfach 266 8031 Zürich
Tierquälerprodukte / Geflügelfarm Käser, Waldeck, Hunzenschwil
Ihr Schreiben vom 5. März 2001 ist eine Ohrfeige ins Antlitz einer verantwortungsvollen Konsumentin. Ich kann es kaum fassen, dass Sie eine derartig beschämende Tierhaltung wie diejenige von Hr. Käser in Schutz nehmen. Nie (seit ich den Betrieb kenne) waren in Hunzenschwil die angeblichen Freilandhennen im Freien zu sehen. Im Freien heisst für mich "Freiland" und nicht Voliere. Zudem ist die Voliere, die ich sehr gut von Spaziergängen her kenne, ein Hohn. Wie sich dort alle die 3000 Hennen aufhalten könnten, müssten Sie schon rein rechnerisch als ein Ding der Unmöglichkeit erkennen. Oder denken Sie, die Hennen stellen sich aufeinander? Ich kann sehr gut die Wiesen von Herr Käser einsehen und andere Personen aus Hunzenschwil auch, trotzdem - keine Henne zu sehen! Haben Sie je schon einmal Hennen im Freien gesehen auf diesem Betrieb? Ich denke nicht, dass Sie wagen eine solch kühne Behauptung aufzustellen. Dass Migros sich auf large Vorschriften beruft und sich hinter "gesetzlichen Normen des Tierschutzes" verbirgt, ist skandalös. Ich bin sehr enttäuscht, dachte ich doch, dass der heute noch gültige Migros-Genossenschafts-Zweck, welcher auch die Worte kulturelle Ideale enthält, zu einem anständigen Umgang mit Umwelt und Mitgeschöpfen verpflichtet. Die Genossenschaftsidee, das Gedankengut der Gründer wird zu einer lächerlichen Farce, beim Anblick der erbärmlichen Migros-Hennen. Sie reden von Schonung der Grasnarbe und Hygiene. Deshalb kommend die Tiere nicht ins Freie!? War die Grasnabe von Käser je überbeansprucht? Merken Sie eigentlich, wie Sie sich in Ihren Ausreden selbst ins Abseits manövrieren? Natürlich, aber das gehört eben zur Strategie. Verwirrung schaffen, beschönigen.
Irgendwo war einmal zu lesen: Migros-Manager - Heuchler und Betrüger. Ich kann mich dieser Meinung je länger je mehr anschliessen. Ihr Brief ist heuchlerisch und die Tierhaltung von Käser ist ein Paradebeispiel von Konsumentenbetrug. Ich fühle mich jedenfalls als verantwortungsbewusste Konsumentin betrogen, solange bei der Geflügelfarm Waldeck von Freilandhennen geredet wird und diese erbarmungswürdigen Hennen sogar mit Bio-Hennen gleichgestellt werden. Eine Frechheit sondergleichen. Sie gedenken also nichts zu ändern zum Wohl der Tiere, das haben Sie deutlich geschrieben. Lediglich die Verpackung, die Werbeversprechen ändern, an der himmeltraurigen Tierhaltung wird festgehalten.
Es gibt Mittel und Wege auf Eier zu verzichten. Ich habe bereits rigoros umgestellt und werde diesbezüglich Propaganda betreiben. Zudem werde ich kein Migros-Restaurant, keinen Migros-Take-away mehr besuchen, es gibt keine Migrostortenstücke mehr (da ich mir lebhaft vorstellen kann, welche Sorte Eier dort verarbeitet werden). Die Fürstentorte war bisher in unserem Geschäfts- und Familienkreis die beliebteste Torte. Betonung auf war..... Ich werde gute Argumente haben, um auch im Geschäft zu erklären, warum wir künftig auf diese verzichten werden. Ich brauche bloss zu sagen seht Euch um bei www.vgt.ch.
Ma
29. März 2001
Margarine und Palmöl
Grüezi Herr Kessler. Zuerst einmal möchte ich Ihnen danken und meine Bewunderung
aussprechen für Ihren harten Einsatz im Kampf gegen eine von vielen Ungerechtigkeiten auf
dieser Welt.
Ich will Ihnen aber auch etwas sagen und Kritik anbringen. Und zwar fordern Sie ja dazu
auf, Pflanzenmargarine statt Butter zu konsumieren. Ich will Ihnen hiermit aber sagen,
dass nicht nur der Konsum von Butter sondern auch der Konsum von Pflanzenmargarine höchst
problematisch ist, da auch hinter der Pflanzenmargarine eine ungeheur respektlose
Ausbeutung und Zerstörung von Leben steht. Ich erkläre Ihnen wieso: Für
Pflanzenmargarine braucht es pflanzliche Öle. Dieses pflanzliche Öl ist Palmöl, wird
also aus einer bestimmten Palmenart gewonnen. Nun, wo werden diese Palmen angepflanzt, und
vor
allem, wie werden diese Palmen angepflanzt? Die Palmöl-Plantagen finden wir
hauptsächlich in Ost- und Südost-Asien, auch in Afrika. Der Anbau dieser Plantagen ist
aber mit einer unglaublichen Zerstörung der Natur verbunden. Um "Platz" für
die Plantagen zu finden, wendet die Palmöl-Industrie hauptsächlich Brandrodung an. Oft
gerät dabei der Brand ausser Kontrolle und riesige Waldflächen werden zerstört. Dabei
verlieren unzählige Tiere ihr Leben und der Lebensraum vieler sonst schon vom Aussterben
bedrohter Arten wird dezimiert. Die Palmöl-Industrie nimmt den Ureinwohnern den
Lebensraum und die
Lebensgrundlage weg, man kann eigentlich von Völkermord sprechen. Die ökologischen und
die sozialen Schäden die durch die Palmöl-Industrie verursacht werden sind einfach
unhaltbar. Da Palmöl-Industrie und Holzindustrie höchstwahrscheinlich mit korrupten
Regierungsmitgliedern unter einer Decke stecken, ist der Zerstörung des tropischen
Regenwaldes und der in diesem wunderbaren Lebensraum lebenden Lebewesen keine Schranke
gesetzt, und das Morden geht immer weiter und weiter und weiter...
Wie Sie sehen ist auch der Konsum von Pflanzenmargarine höchst problematisch. Und es gibt
noch viele andere Lebensmittel, in denen Palmöl und somit eine lange Reihe von Ausbeutung
und Zerstärung steckt.
(z.B. Schokolade etc., einfach alle Produkte, die Palmöl enthalten, das nicht aus
ökologisch und sozial gerechtem Anbau kommt). Man findet in bestimmten Läden schon
Produkte, die "sauberes" Palmöl enthalten, es ist aber überhaupt noch nicht
weit verbreitet. Und so gibt es eigentlich fast nur einen Weg: Weder Butter noch
Planzenmargarine aufs Brot streichen und einfach keine Lebensmittel mit
schmutzigem Palmöl verwenden!
Mit freundlichem Gruss
Lukas
Antwort:
Da Palmöl einen hohen Anteil an gesundheitlich unerwünschten gesättigten Fettsäuren
enthält, werden Margarinen guter Qualität nur mit wenig Palmöl hergestellt.
Margarinen werden so hergestellt, dass sie in Aussehen und Streichfähigkeit der Butter
ähnlich sind. Zum Kochen und Backen, wo es auf die Streichfähigkeit nicht ankommt,
ersetze ich Butter oder Margarine in Kochrezepten stets durch die gleiche Menge
Sonnenblumen-öl. Das ist gesundheitlich am vorteilhaftesten und hat sich auch kulinarisch
hervorragend bewährt. Das Erhitzen von Butter beim Kochen und Backen ist gesundheitlich
nachteilig. Zudem ist Butter viel teurer. Ich werde künftig auf den Slogan
"Pflanzenmargarine statt Butter" nicht verzichten, werde aber nach Margarinen
und Brotaufstrichen ohne Palmöl Ausschau halten und von aufmerksamen Leser vielleicht
auch Hinweise erhalten.
Erwin Kessler
29. März 2001
"Kaninchen in Sicherheit gebracht" im Limmattaler Tagblatt
Mich nimmt nur Wunder, vor wem die Kaninchen in Sicherheit gebracht werden
müssen. Immer wieder wird der Verein gegen Tierfabriken VgT und sein Präsident Erwin
Kessler vehement bekämpft; Werbungen wurden boykottiert, Leserbriefe zensuriert und
letztlich schon gar nicht mehr publiziert, fragwürdige Gerichtsurteile gegen den VgT
gefällt, Bussen verhängt, Demo-Verbote erlassen sowie tätliche und verbale Attacken
gegen die Tierschützer geritten. Und da wundert man sich noch über die einzige wirksame
Strategie des VgT? Da kommt nun das LT daher, widmet eine ganze Seite den Rütschi’s,
die Ihre Kaninchen bis anhin in tierquälerischen, wenn auch gesetzlich erlaubten
Kaninchen-Kästen einsperrten und bläst zum Halali auf Tierschützer. Toll – und das
LT scheint auf seine verwerfliche Berichterstattung noch stolz zu sein, indem es dies in
einem weit vom Thema abschweifenden Kommentar unterstreicht. Den Verein gegen Tierfabriken
braucht es nach wie vor, so lange es grosse und kleine Tierquäler gibt. Ob Schweinemast
oder Kaninchen-Käfige, nicht artgerecht und tierquälerisch sind beide. Während unsere
Politiker minimalistische, tierquälerische Gesetze erlassen, korrupte Gerichte diese
Tierquälerei decken und unfähige Kantonstierärzt/innen wegschauen, wird der VgT für
die geschundenen Tiere die einzige Hoffnung auf Besserung bleiben. Bekanntlich können
sich die Tiere ja nicht selbst gegen ihr Los wehren. Gut gibt’s den VgT!
RF
31. März 2001
Habe eben die Zuschrift Palmöl gelesen. Da mir das auch
Probleme machte, gebrauche ich, ausser Oele,
"Schweizer Rapsfett". Ist gut für alles ausser auf''s Brot. Kostet Fr 3.95 fr
450 gr. Hersteller NUTRISWISS A.G. Lyss, Erhältlich hier bei "Landi"
Gruss SU