manipulation suisse
"10vor10": Lieber Boulevard-Journalismus mit gefälschten Briefen als politisch unbequeme Tatsachen
Die Aktualitäten-Sendung 10vor10 des Schweizer Fernsehens hat die Zuschauer mit einem gefälschten Abschiesbrief des Amoklauf-Mörders der Zürcher Kantonalbank getäuscht, um die Einschaltquoten bei sensationslüsternen Zuschauern zu erhöhen.
Die WELTWOCHE schrieb darüber:
Lieber Ueli Haldimann
Da jetten Sie nach Kambodscha, und schon brechen hinter Ihnen die Dämme am Leutschenbach. Einmal mehr wollten Ihre Fernsehreporter der Nachrichtensendung «10vor10» beweisen, wie nah sie an die heissen Fakten rankommen. Vor lauter Eifer um Einschaltquoten wurden sie diesmal offenbar vom Wahnsinn gepackt. Mit Schere und Filzstift bastelten sie sich kurzerhand den Abschiedsbrief des Amokschützen von der Zürcher Kantonalbank. Den echten konnten sich Ihre TV-Jungs nicht beschaffen.
Aus der Ferne sprechen Sie von einem «stümperhaften Fehler». Sie täuschen sich. Das war kein Fehler, sondern gehört zum Konzept. Meinen Sie wirklich, Ihre Journalisten hätten nicht gewusst, was sie vergangene Woche taten? Sie rühmen sich doch sonst, dass Sie ausschliesslich Profis beschäftigen. Um die Ersten zu sein, überschritten Ihre Reporter eine heilige Mediengrenze. Wer Falsches als Tatsache vorspiegelt, verliert seine Glaubwürdigkeit. Besonders peinlich ist, dass das ausgerechnet «10 vor 10» passiert, das sonst bei jeder Gelegenheit den moralischen Zeigefinger gegen die Akteure aus Politik und Wirtschaft erhebt.
Personelle Konsequenzen, so müsste man meinen, sind die zwingende Folge dieses Versagens. Schliesslich finanziert sich Ihr Fernsehen nicht durch private Mittel, sondern durch Zwangsabgaben von uns Zuschauern. Damit es Ihre Fernsehanstalt gibt, zahlen wir jedes Jahr 281 Franken und 40 Rappen. Dafür wollen wir keine erfundenen Geschichten aufgetischt erhalten. Zumindest nicht zur Nachrichtenzeit.
Das Problem in Ihrem Fall ist, dass Sie sich ausgerechnet von Ihrem langjährigen Berufskollegen und Weggefährten Klaus Vieli, Chef von «10 vor 10», trennen müssten. Vieli war einst Ihr Vorgänger an der Spitze der «Rundschau», und nachdem Sie Chefredaktor des Schweizer Fernsehens geworden waren, machten Sie ihn zum Leiter des spätabendlichen Hintergrund-Magazins. Die langjährige Berufsbeziehung kommt Ihnen in die Quere.
Vermutlich werden Sie an Vieli festhalten. Zu befürchten haben Sie wenig. Weil das Schweizer Mediengesetz nationales Privatfernsehen verunmöglicht, kann Ihnen keine professionellere Konkurrenz einheizen. Darunter leidet zwar die Qualität Ihres Programms. Doch, um mit den Worten Ihres einstigen Konkurrenten Roger Schawinski zu sprechen: «Who cares?»
Freundliche Grüsse
Lukas Hässig
Auf der anderen Seite unterdrückt 10vor10 seit Jahren systematisch die katastrophalen Zustände in Schweizer Tierfabriken. Aufnahmen des VgT, welche die systematische, bestialische Verletzung des Tierschutzgesetzes zeigen werden von 10vor10 boykottiert und nicht einmal beantwortet.
Als 10vor10 kürzlich - ein halbes Jahr nach dem ZDF! - endlich über den Covance-Tierversuchsskandal berichtete, wurde gezielt der falsche Eindruck erweckt, das Rechtsgutachten von Prof Riklin, das für einiges Aufsehen gesorgt und im Prozess die entscheidende Wende brachte, sei von der AGSTG, nicht vom VgT in Auftrag gegeben worden.
3 Minuten für die Liebesaffären eines Fussballstars - nur 40 Sekunden für die Robben-Abschlachterei
Holocaust der Nutztiere - der umstrittene PETA-Vergleich und "10vor10"
Die 10vor10-Macher sehen sich nicht einem wahrheitsgemässen, objektiven Journalismus verpflichtet, sondern tun so, als ob das Schweizer Staatsfernsehen dazu da wäre, um mit tendenziösen und einseitigen Nachrichten die politischen Ansichten von ein paar Journalisten zu verbreiten.
Mit diesem Gehabe liegt 10vor10 ganz auf der Linie der Leitung von Chefredaktor Haldimann, der diese Linie auch beim "Kassensturz" unterstützt:
Die Machenschaften des Kassensturz
Sex ist immer gut für Einschaltquoten
Aufschneiden der Hodensäcke: "ein bisschen stressig"
VgT-Beschwerde gegen SF-DRS-DOK-Sendung von Ombudsstelle gutgeheissen
Tagesschau-Redaktoren haben ein zu kleines Hirn
Die Schweinerei des
Frauenfelder Bezirksrichters Iseli (SVP) und wie der Herr Richter von
Parteifreund und Statthalter Ernst Müller (SVP) gedeckt wird
Anmerkung:
Als der VgT im September 2006 die Medien zur Hauptverhandlung gegen Iseli
vor Bezirksgericht Weinfelden einlud, kontaktierte das Schweizer Fernsehen
den Thurgauischen Tierschutzverband, der über diesen Fall nicht Bescheid
weiss. Weil das Schweizer Fernsehen deshalb nicht diesen angepassten
Tierschutzverein zum Fall interviewen konnte, um die Seite des Tierschutzes
darzustellen, wurde auf eine Berichterstattun ganz verzichten. Lieber nicht
über Aktuelles berichten, als den VgT erwähnen zu müssen. (Dies kommt für
das Schweizer Fernsehen seit Jahren nur infrage, wenn (vermeintlich) negativ
über den VgT berichtet werden kann.)
Die Manipulationen der Tagesschau des Schweizer Staatsfernsehens
und so weiter und so fort....
Gut, dass es den VgT gibt!